Como descobrir se há câmeras Flock perto de você – CNET

A rede de leitores de matrículas alimentados por IA da Flock Safety expandiu-se para milhares de comunidades em 49 estados, muitas vezes com contratos aprovados discretamente pelos governos locais e com pouco conhecimento do que as câmaras recolhem ou de quem pode aceder aos dados. Para os residentes que desejam saber se as câmeras Flock estão operando em sua área e sob quais regulamentações, o Atlas de Vigilância oferece o recurso público mais abrangente.

Mantido pela Electronic Frontier Foundation e pela Reynolds School of Journalism, Universidade de Nevada, Reno, este banco de dados rastreia implantações de tecnologia de vigilância policial nos EUA usando registros públicos, notícias e envios da comunidade.

Na Carolina do Sul, as autoridades estão a discutir sobre a instalação de 25 novas câmaras, reflectindo questões mais amplas sobre custos, supervisão e quanto as comunidades de vigilância estão dispostas a aceitar. A cidade de Los Angeles rescindiu recentemente o seu contrato com a Flock Safety, embora o CEO da Flock tenha argumentado que a suspensão deveria ser temporária enquanto o departamento de polícia revê as suas regras.

A oposição pública alimentou muitas destas revogações, reflectindo preocupações de que o sistema facilite a vigilância em massa e possa levar a danos como o policiamento discriminatório e as violações da privacidade.

Para rastrear essa vigilância, jornalistas e investigadores recorrem cada vez mais a uma ferramenta gratuita chamada Atlas of Surveillance, uma colaboração entre o renomado grupo de privacidade digital, a Electronic Frontier Foundation, e a Universidade de Nevada, em Reno. O site tornou-se um recurso para mapear a tecnologia policial que inclui drones, câmeras de reconhecimento facial e câmeras corporais – com um banco de dados pesquisável que muitas vezes é mais confiável do que as alternativas.

Com a ferramenta Atlas of Surveillance, você insere uma cidade, condado, estado, agência policial ou fornecedor nos EUA e seleciona qual tecnologia deseja monitorar. Você receberá uma lista de detalhes com base na sua pesquisa, incluindo links para registros públicos ou artigos de notícias.

“Muitas vezes nos deparamos com situações em que os vereadores locais não sabem que uma ferramenta específica está em uso”, diz Beryl Lipton, analista sênior de pesquisa da Electronic Frontier Foundation. [about] Comece a fazer perguntas sobre se o equipamento é apropriado para uso local e defenda padrões sobre como a polícia pode ou não usar esse equipamento.

Monitoramento Monitoramento

Enquanto outras ferramentas Para TRExistem câmeras Flock e sistemas de vigilância semelhantes, e gosto da abordagem da EFF, que utiliza dados confiáveis ​​sobre multidões de voluntários específicos, incluindo estudantes e funcionários da Universidade de Nevada e pesquisadores experientes. Estes voluntários utilizam uma variedade de informações, incluindo documentos governamentais, comunicados de imprensa, notícias e publicações verificadas nas redes sociais, para compilar uma lista de quais tecnologias de vigilância a polícia local ou os departamentos do xerife utilizam e quando foram adotadas.

Deflock, outro aplicativo popular de crowdsourcing para relatar localizações de câmeras Flock, tem um design de código aberto que é vulnerável a relatórios incorretos por parte das pessoas. Eles pensam Eles veem um dispositivo de rastreamento. Os auto-relatos estão se tornando menos confiáveis ​​à medida que as câmeras de vigilância ficam escondidas em sinais de trânsito e cactos.

Experimentei a ferramenta Atlas com buscas em vários locais, incluindo Albany, na Geórgia, onde cinco policiais foram demitidos e presos em julho sob a acusação de abuso do sistema de rebanho da cidade. Claro, pude ver exatamente quando Albany lançou seu programa Flock, junto com outros detalhes sobre a tecnologia que utiliza.

“Mesmo que saibamos que um departamento de polícia tem uma ferramenta, ele não tem uma política governamental ou não sabemos o que está na política que eles têm e por quanto tempo os dados são retidos”, disse-me Lipton.

Lipton recomenda que os usuários vinculem a ferramenta Atlas ao Street-Level Monitoring Center da EFF, que fornece documentação detalhada, incluindo detalhes sobre fornecedores terceirizados que cooperam com as autoridades policiais.

A base de dados do Atlas não é perfeita e os voluntários podem fazer mais. Em minhas próprias pesquisas, descobri que minha cidade natal fornece uma lista precisa de câmeras de trânsito, mas não menciona o período em que adotou os leitores automáticos de placas Flock no ano passado, antes de removê-los após um protesto público. Tenho visto padrões semelhantes noutras cidades com histórias comparáveis, uma vez que a base de dados pode enfatizar programas activos ou excluir partes de registos mais antigos.

Recursos como o Atlas de Vigilância proporcionam aos residentes uma visão clara das tecnologias que os seus departamentos de polícia estão a utilizar e que de outra forma seriam difíceis de obter. Como disse antes, algumas cidades evitam cuidadosamente o nome “Flock” ao anunciar novos programas de vigilância ou monitoramento, mesmo que utilizem drones ou câmeras ALPR da marca.

Se desejar ser voluntário no Atlas de Vigilância, você pode selecionar a opção Contribuir para enviar um dado para consideração.