O recurso chamado Bate-papo Anônimo é o objetivo da IA e o WhatsApp estará disponível em breve, segundo Mark Zuckerberg.
A meta foi anunciada ao CEO recurso em sua página do Facebook e o descreve como permitindo que os usuários interajam com o assistente de IA da empresa de uma “forma totalmente privada”.
Meta ganhou US$ 14 milhões apenas com esses anúncios fraudulentos
“Este é o primeiro grande produto de IA onde não há registro de suas conversas armazenadas nos servidores”, escreveu Zuckerberg.
Ele disse que o recurso é semelhante à criptografia ponta a ponta, o que “significa que ninguém pode ler suas conversas, nem mesmo Meta ou WhatsApp”.
Como as conversas não podem ser lidas pelas próprias plataformas, elas também desaparecem quando o usuário encerra a sessão.
Favorito dos fãs do Mashable CI: Vote no seu autor favorito hoje!
“Para aproveitar ao máximo a inteligência pessoal, forneceremos todas as formas necessárias para discutir tópicos delicados de uma forma que ninguém mais possa acessar”, escreveu Zuckerberg.
Bate-papo anônimo sobre privacidade e segurança
Os problemas de saúde de Zuckerberg e Zuckerberg Postagens do blog Meta no bate-papo anônimo não aborde
Embora a privacidade absoluta possa desencorajar os usuários de fazer perguntas delicadas sobre sua saúde, finanças ou carreira, o Meta também protegerá contra saber quando os usuários precisam de ajuda ou intervenção urgente.
Velocidade da luz mashável
Por exemplo, conversas com Meta AI no WhatsApp indicando que um usuário está considerando automutilação ou suicídio podem desencadear uma revisão humana, de acordo com o teste do Mashable. O mesmo deve ser dito nas discussões sobre violência.
Essas mensagens não poderiam ser identificadas com o Chat Anônimo e não haveria registro retrospectivo.
Meta disse que existem salvaguardas para rejeitar sugestões potencialmente prejudiciais e que a Meta AI não atenderá a solicitações perigosas. Além disso, os usuários que enviarem repetidamente sugestões prejudiciais serão bloqueados temporariamente, segundo a empresa.
Ambos os cenários – comportamento destrutivo e atos de violência pública – são a causa de questionamentos e investigações criminais contra as maiores empresas de IA.
OpenAI foi recebido muitas vezes por famílias de usuários enlutados. Eles negam que o ChatGPT da OpenAI os tenha treinado para tirar suas vidas. A OpenAI negou as acusações em um caso de um jovem de 16 anos que morreu.
Separadamente, o procurador-geral do estado da Flórida abriu recentemente uma investigação criminal para saber se o ChatGPT ofereceu conselhos “significativos” ao atirador que atirou em duas pessoas e outras cinco em abril de 2025.
O Google, desenvolvedor dos chatbots Gemini, foi processado no início deste ano por homicídio culposo pela família de um homem adulto depois que Gemini supostamente o matou.
“Nossos modelos geralmente funcionam bem nesses tipos de atividades de conversação e investimos recursos significativos nisso, mas infelizmente os modelos de IA não são perfeitos”, disse o Google em comunicado após as alegações.
Os processos contra o Google e a OpenAI baseiam-se fortemente nas transcrições de bate-papo dos usuários.
Os adolescentes podem usar o bate-papo anônimo com Meta AI?
Enquanto isso, nas forças de proteção para adolescentes usuários de Meta AI, foi lançada recentemente uma empresa que permite aos pais considerar os tópicos de suas discussões com a IA.
O bate-papo anônimo é destinado a usuários com 18 anos ou mais, de acordo com Meta. Os usuários serão solicitados a confirmar sua idade antes de usar o recurso. Quando exigido por lei, a Meta implementará métodos adicionais de verificação de idade para verificar se o usuário é adulto.
Sarah Gardner, CEO da Heat Initiative, um grupo de defesa focado na segurança online e responsabilidade corporativa, está muito preocupada com o bate-papo anônimo, especialmente com o lançamento anterior de um chatbot de IA da Meta que permitia conversas “sensuais” com crianças.
“Os novos recursos anunciados hoje devem alarmar absolutamente os pais”, disse Gardner em comunicado ao Mashable. “Não temos confiança nas evidências da Meta sobre a verificação de idade, por isso precisamos responder a mais perguntas sobre como garantir que as crianças estejam seguras”.
