Pierluigi Collina disse que tais acusações de parcialidade podem desencadear ameaças contra os árbitros e suas famílias.
Publicado em 9 de julho de 2026
Pierluigi Collina, árbitro-chefe da FIFA, defendeu o desempenho da Argentina na impressionante vitória argentina por 3 a 2 sobre o Egito nas oitavas de final da Copa do Mundo, negando as acusações de parcialidade e dizendo que os árbitros agiram com total independência.
em entrevista Collina publicou na quinta-feira no site da FIFA que criticar os árbitros faz parte do futebol. Mas ele condenou o questionamento da integridade dos funcionários depois que o Egito se queixou do seu desempenho após a derrota.
Histórias recomendadas
4 itensfim da lista
“Com o elevado número de jogos disputados num curto espaço de tempo, é normal que algo não corra como esperado”, disse Collina. “Quando isso acontecer, eles (os árbitros) estarão prontos para trabalhar ainda mais para se certificarem de que estão totalmente preparados para o próximo jogo.
“É claro que discussões construtivas sobre a tomada de decisões sempre farão parte do futebol. Mas acusações infundadas não têm lugar no nosso esporte.”
Collina disse que as acusações podem gerar ameaças contra os árbitros e suas famílias.
“Ninguém pode questionar a integridade dos dirigentes da Copa do Mundo. Ninguém pode afirmar que os árbitros da FIFA podem ser influenciados por alguém, nem mesmo pelo presidente da FIFA (Gianni Infantino)”, acrescentou.
“Os dirigentes do torneio tomaram uma decisão simples. E o mesmo se aplica aos jogadores e treinadores. Eles sempre tentam fazer o seu melhor.”
O Egito abandonou o torneio, mas alegou que foi tratado injustamente. Depois que a Argentina perdeu por 2 a 0 faltando 11 minutos para o fim, conquistou a vitória com uma vitória de Enzo Fernandez nos acréscimos.
O técnico Hossam Hassan acusou após a partida que poderia haver pressão sobre o árbitro para manter a Argentina no torneio. e o Egito foram “enganados” fora de posição nas quartas-de-final.
A Federação Egípcia de Futebol também criticou a decisão do árbitro. Afirmou que não permaneceria em silêncio sobre o que descreveu como uso inadequado do sistema de árbitro assistente de vídeo (VAR).
O Egito disputou o ataque de Mostafa no segundo tempo. Zico foi descartado incorretamente pelo que foi descrito como uma falta inexistente na preparação para a jogada. O Egipto também está descontente com o desafio de Mohamed. Salah não foi punido antes da Argentina iniciar a jogada que resultou no gol da vitória.
Collina, da Fifa, disse que o VAR recomendou corretamente a anulação do gol de Zico depois de identificar uma falta de Marwan Attia sobre o zagueiro argentino Lisandro Martinez durante um período de posse de bola ofensiva.
“Acreditamos que uma falta é uma falta”, disse Collina. “Quer a falta seja ‘óbvia’ ou não, se o árbitro não a perceber no campo de jogo, o VAR pode intervir.”
Collina também defendeu a decisão de não dar pênalti ao Egito antes do gol da vitória argentina. Afirmou que tanto o árbitro quanto o VAR determinaram que o contato entre “Salah e Julian Alvarez foi “contato normal de futebol”
“Pisar no pé do adversário é falta. Enquanto isso, um zagueiro que toca primeiro na bola e depois toca na bola normalmente não cometerá falta”, afirmou.
Embora admita que algumas decisões sempre envolverão um elemento de privacidade, Collina disse que a FIFA ficou satisfeita com a aplicação dos princípios do VAR durante todo o torneio.
