Administração Trump Num processo judicial na terça-feira, a empresa argumentou que não violou os direitos dos antropólogos da Primeira Emenda ao designar os desenvolvedores de IA como um risco suplementar e previu que a empresa abriria uma ação judicial contra o governo.
“A Primeira Emenda não é uma licença para impor sanções unilateralmente contra o governo, e a Anthropic não cita nada que apoie uma conclusão tão radical”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça dos EUA.
A resposta foi apresentada no tribunal federal de São Francisco, um dos dois locais onde o grupo de direitos humanos está a desafiar o Pentágono a certificar a empresa com um rótulo que pode impedir as empresas de contratos de defesa devido a preocupações com potenciais vulnerabilidades de segurança. Os Recursos Humanos argumentaram que a administração Trump ultrapassou a sua autoridade ao aplicar o rótulo e proibir a utilização da tecnologia da empresa dentro do departamento. Se a previsão se mantiver, a empresa poderá perder até bilhões de dólares em receitas esperadas este ano.
A Anthropic quer retomar os negócios normalmente até que o problema seja resolvido. Rita Lin, a juíza que supervisiona o caso de São Francisco, realizou uma audiência na próxima terça-feira para decidir se honraria a petição.
Os advogados do Departamento de Justiça, escrevendo ao Departamento de Defesa e outras agências em um documento na terça-feira, descreveram as preocupações da Anthropic sobre o potencial de perda de negócios como “uma lei insuficiente para constituir um dano irreparável” e pediram a Lin que negasse à empresa um relaxamento.
Os advogados também escreveram que a administração Trump deveria tomar medidas devido “ao potencial impacto humano no emprego futuro se mantiver o acesso” aos sistemas de controle de tecnologia. “Ninguém pretende restringir a atividade expressiva antrópica”, escreveram.
O governo defende que o impacto antropogénico limite a forma como o Pentágono pode usar a sua tecnologia de IA, de acordo com o secretário da Defesa, Pete Hegseth, para determinar “razoavelmente” que “o pessoal antropogénico irá sabotar, introduzir maliciosamente um papel indesejado ou de outra forma distorcer a política, a integridade ou o funcionamento da segurança nacional”.
O Departamento de Defesa e Recursos Humanos discutiu sobre possíveis restrições aos modelos Claudius AI da empresa. A Anthropica acredita que os seus modelos não podem ser usados para facilitar uma ampla gama de americanos e não são atualmente suficientemente fiáveis para o potencial de armas totalmente autónomas.
Vários especialistas jurídicos disseram anteriormente à WIRED que as medidas antrópicas têm fortes argumentos para retaliação ilegal. Mas os tribunais muitas vezes favorecem razões de segurança nacional por parte do governo, e funcionários do Pentágono descreveram o empreiteiro antropogénico como indigno de confiança e a sua tecnologia não confiável.
“Em particular, o DoW estava preocupado com o facto de o acesso antropogénico contínuo à infra-estrutura de guerra técnica e operacional do DoW introduzir um risco inaceitável para as cadeias de abastecimento do DoW”, afirmou o documento de terça-feira. “Os sistemas de IA são extremamente vulneráveis à manipulação, e o antropóide pode tentar desativar a sua tecnologia ou alterar preventivamente o comportamento do seu modelo, antes ou durante as operações militares em curso, se o antropóide – a seu critério – sentir que está a ultrapassar as suas linhas vermelhas corporativas.”
O Departamento de Defesa e outras agências federais estão trabalhando para substituir as ferramentas de IA antrópica por ferramentas produzidas por empresas de tecnologia concorrentes nos próximos meses. Um dos principais usos da estratégia de Claudio é por meio do software analítico da palantira, disseram pessoas familiarizadas com o assunto à WIRED.
No documento de terça-feira, os advogados argumentaram que o Pentágono “não pode simplesmente interromper o interruptor num momento em que o humanóide é agora o único modelo de IA autorizado para uso” em “sistemas classificados” e operações de combate de alta intensidade. O departamento está trabalhando no desenvolvimento de IA computacional do Google, OpenAI e xAI.
Várias empresas e grupos, incluindo investigadores de IA, a Microsoft, o sindicato federal dos trabalhadores e antigos líderes militares, apresentaram petições judiciais em apoio aos recursos humanos. Nada foi apresentado a favor do governo.
A Antrópica tem até sexta-feira para responder aos argumentos do governo.
