Eu sou um filho da era DSLR. Em 2009, quando eu realmente decidi fazer da fotografia a minha vida, se você quisesse ser considerado digital, precisava estar de olho em uma câmera DSLR de última geração. Meu primeiro amor (criativamente falando) foi a Nikon D80, depois a Canon EOS 40D, que na época era considerada uma das melhores DSLRs disponíveis, pelo menos para os entusiastas.
No entanto, modelos como a Canon EOS 1Ds Mark III e a Nikon D3 – equivalentes fotográficos compactos – são procurados pela maioria dos aspirantes a profissionais. As câmeras Monster costumavam ser tão úteis para o treinamento com pesos quanto para a fotografia, e pareciam tão poderosas quanto caras.
Hoje as coisas são muito diferentes, e muitas vezes melhores que as anteriores, o espelho mudou sem a fórmula da idade. O compacto agora é rei, e até mesmo as câmeras de nível profissional têm uma fração do peso dos modelos intermediários do ano passado. As câmeras nunca foram tão poderosas: equipadas com a mais recente tecnologia de foco automático, modelos como A Canon EOS R1 pode capturar imagens que antes pareciam impossíveis.
A EOS R1 junto com a Canon EOS 1DX Mark III Recentemente tive a oportunidade de coletar o melhor de cada câmera Canon. DSLR versus espelho.
A 1DX Mark III foi a última Canon DSLR a sair da linha de produção e ainda está disponível para compra hoje, mesmo no início de 2020. Já se passaram sete anos desde a revolução em termos digitais, então podemos esperar concluir com um novo auge de espelhamento técnico?
Bem, não consegui encontrar e tive uma leve suspeita de que as especificações por si só não seriam suficientes para mudar minha opinião sobre as DSLRs tão relevantes hoje como eram na década de 1990. Para capturar o máximo possível do experimento, perguntei a localização da fotografia de pássaros – sem dúvida um dos maiores desafios para a velocidade e precisão da câmera.
Uma câmera profissional para uma era mais moderna
Não deve ser negado; A EOS R1 é muito mais gerenciável do que a EOS 1DX Mark III. Pesando 3,17 lb/1.440g, a DSLR é cerca de 325g mais pesada que a alternativa sem espelho, o que não parece muito no papel, mas faz uma diferença notável no mundo real.
O corpo da EOS R1 também é muito mais estreito, o que ajuda a tornar a impressão de redução do trabalho menos intimidante. Usando câmeras individuais, ambos ficam ótimos em comparação com outros modelos de espelho, como o Canon EOS R6 Mark III, Sony A7 V ou Canon Z6 III. No entanto, o peso da EOS 1DX Mark III não foi um desafio tão grande quanto me lembro.
Tendo usado DSLRs e câmeras sem espelho por vários anos, eu esperava que o gigantesco corpo de especificação profissional 1DX Mark III testasse minha força central, mas fiquei agradavelmente surpreso com a rapidez com que me acostumei. Emparelhado com uma lente 24-70mm f/2.8, a configuração certamente era perceptível em volta do meu pescoço, mas parecia perfeitamente equilibrada. A EOS R1, por sua vez, parecia um pouco mais pesada na frente, com a lente maior montada, com o centro de gravidade inclinado no meio.
Rapidamente percebi que o equilíbrio é mais importante para o conforto do que para o peso. Quando uma óptica maior e mais pesada é necessária, descobri que a 1DX Mark III é preferível para mim. Esse equilíbrio também tornou a configuração mais estável ao fotografar assuntos rápidos.
Por exemplo, ao fotografar fãs em movimento, parecia mais fácil acompanhar o assunto através da inércia da câmera e da lente. É um pouco como aumentar a tensão no tripé; Movimentos mais leves eram possíveis, permitindo-me manter o assunto embaçado no visor.
É claro que o manuseio geral é auxiliado pela combinação do corpo do espelho com uma lente espelhada. Certa vez, conectei o zoom Canon RF 100-500mm f / 4.5-7.1L IS USM à EOS R1 em vez da EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM padrão ou EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM, mudando o centro de gravidade de volta para a montagem da lente, restaurando o equilíbrio com um peso geral mais baixo.
Do ponto de vista da conveniência, a EOS R1 é uma câmera profissional para o fotógrafo moderno. O peso de uma câmera de espelho único pode não demonstrar totalmente suas vantagens, mas como muitos profissionais carregam dois ou talvez até três corpos, a EOS R1 terá menos impacto na coluna do que a EOS 1DX Mark III por um dia inteiro.
Como tratar um sonho
Estamos falando de algo que nunca é totalmente descrito no material ou nas especificações da câmera: como o corpo realmente se sente trabalhando. Um recurso que perdi nas DSLRs nesses anos é uma alça vertical integral para imagens em formato de transmissão.
Sim, ele pode adicionar uma câmera a um corpo DSLR ou a um espelho – sempre mantive a Canon BG-E7 conectada à minha EOS 7D, enquanto a BG-R20 pode adicionar energia a qualquer pessoa. A EOS R5 Mark II contém mais bolsos Canon LP-E6P, controle direto dedicado – mas o manuseio não é exatamente o mesmo.
E embora a EOS R1 e a EOS R3 apresentem a empunhadura vertical integral, o equilíbrio ainda parece um pouco estranho para mim. A Série 1D está mais intimamente relacionada com SLRs de filme posteriores, como a EOS 1v e a bela EOS 3 e, como tal, as lentes telefoto daquela época eram suportadas.
Portanto, o corpo da 1DX Mark III é mais contornado e literalmente dá à câmera a aparência de ser uma extensão do comprimento de um braço – para muita vida selvagem em ritmo acelerado e fotografia de jogos.
Depois, há a qualidade de construção real. Embora a EOS R1 e outras câmeras compactas como essa sejam tão robustas quanto suas antecessoras DSLR no papel, o maior uso de plástico de alto impacto faz com que o geral pareça barato. Bem, eu entendo que a percepção pode desempenhar um papel nessa parte da experiência de manuseio, mas quando você investe dezenas de milhares de dólares em seu kit e quando está dirigindo grandes tarefas, a confiança é crítica.
A 1DX Mark III, com sua construção predominantemente metálica, é tão durável quanto a qualidade. Fiquei muito mais confiante quando fui pego pela chuva de primavera com minha DSLR do que a leve, mas menos confiável, EOS R1.
Do tipo que as DSLRs não conseguem vencer
A tecnologia percorre um longo caminho em pouco tempo e sete anos é tempo mais que suficiente para fazer uma revolução no foco automático, no poder de processamento e na reatividade da operação. A EOS R1 é rápida. O mais rápido. A EOS 1DX Mark III obviamente não é desleixada, mas simplesmente não consegue acompanhar a tecnologia mais recente.
Na prática, isso significa menos arremessos perdidos, maior agilidade e, acima de tudo, maior confiança nas situações difíceis. Não sou um profissional de preço selvagem, por isso não desenvolvi a memória muscular para movimentos completamente instintivos, quando a imagem é possível ela se oferece, como acontece com os maiores profissionais desta categoria.
Com a EOS R1 senti que a câmara desempenhou um papel muito maior no meu sucesso do que uma DSLR no seu auge. Embora eu esperasse uma reação super rápida dos meus modelos, a EOS R1 chegou com mais regularidade. Eu simplesmente sabia que poderia pesquisar meu assunto em quase qualquer condição.
Imagem 1 de* 3
É, portanto, o material da voz. Quando usada no modo obturador eletrônico, a EOS R1 fica silenciosa, e quero dizer, completamente silenciosa. Em comparação, o som de ‘estalo’ do reflexo de espelho 1DX Mark III parecia como se um percussionista tivesse se juntado a mim no couro. Mais de R1 falaram neste caso?
Não é provável, mas se eu estivesse sentado em uma montanha e meu diretor da BBC perguntasse se meu chefe David Attenborough poderia atualizar minha foto do Snow Leopard para obter novos documentos, eu realmente apreciaria isso.
Novamente, é importante notar que a 1DX Mark III possui um espelho fácil para esse problema. No modo Live View, o espelho está na posição travada e, ao contrário dos modelos mais antigos no ambiente, o sensor AF no sensor é quase tão bom quanto a tecnologia atual do sistema R. Dessa forma, sem ruído de espelho, ele certamente explodirá a 20fps super-rápidos e não haverá atraso no meio.
Isso me leva claramente ao motivo pelo qual acho que a última geração de DSLRs tem uma vantagem única e agora única sobre todas as outras câmeras sem espelho do mercado.
Imagem 1 de* 6
EOS R1 vs EOS 1D X Mark III: conclusão
Muitas das falhas que vemos nas DSLRs atualmente, pelo menos quando as comparamos com as mais recentes ofertas sem espelho, não são falhas de design. Já era hora. Sim A Nikon D850 não foca tão rápido quanto o espelho Nikon Z 8 mais recente, nem a Nikon D6 tira fotos tão rápido quanto a Nikon Z 9. Mas isso é de se esperar, considerando o tamanho dessas câmeras.
Os fabricantes tiveram muito mais tempo em pesquisa e desenvolvimento nos anos seguintes, construindo as linhas mais recentes para DSLRs e tornando-as melhores. O mesmo pode ser dito sobre a EOS 1DX na Mark III. A EOS R1 é obviamente mais rápida e silenciosa, mas isso se deve tanto a anos de desenvolvimento extra quanto às diferenças no formato e nos espelhos da DSLR.
A maioria dos sistemas que vemos na Canon para a série R de câmeras Canon foram testados nos modelos de montagem EF 1D mais recentes. Portanto, prefiro escolher uma 1DX Mark III (ou D6) do que os modelos mais recentes disponíveis.
Funcionalmente, existem poucas diferenças técnicas entre os dois tipos de câmeras, o que significa quase todos os mesmos recursos com as vantagens de um visor óptico, quase o dobro da vida útil do motor e punhos mais profundos, se preferir.
Muitas vezes penso na última geração de câmeras DSLR como a era de ouro da fotografia digital; preparou-se treinamento técnico para o espelho sem revolução, mas a câmera manteve a experiência de tocar os tipos clássicos. A EOS R1 pode ter mais potência, mas a EOS 1DX Mark III tem mais resistência e uma experiência de usuário imbatível.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos para encomendar a primavera para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seu feed.
