Um juiz rejeitou duas ações judiciais movidas pelo Departamento de Justiça (DOJ) do presidente Donald Trump no Maine e em Wisconsin. Isso marca outro revés legal no esforço mais amplo do governo para forçar os estados a fornecer informações detalhadas sobre o registro eleitoral
em Wisconsin, o juiz distrital dos EUA, James D. Peterson, disse que as listas de registro de eleitores estaduais não são registros que podem ser solicitados de acordo com uma disposição da lei federal citada pelo DOJ, após casos semelhantes no Arizona e em outros estados onde os tribunais restringiram o acesso federal a informações confidenciais dos eleitores.
Enquanto isso, no Maine, o juiz distrital-chefe dos EUA, Lance Walker, concedeu a moção do estado para rejeitar as reivindicações do governo. que ele chama de “pessoa indiferente”
O DOJ entrou com uma ação contra mais de 30 estados e o Distrito de Columbia em um esforço para forçar a divulgação ampliada dos eleitores. Isso inclui data de nascimento, residência e número da carteira de motorista. e alguns números de segurança social
A administração argumentou que os dados de registo eleitoral são necessários para garantir que os estados votem nas urnas. Cumprir as leis eleitorais federais. Em particular, a disposição exige a manutenção de uma lista de eleitores precisa. Mas a candidatura aos ficheiros dos eleitores levanta questões sobre os limites do poder federal e as protecções da privacidade dos eleitores antes das eleições intercalares de 2026.
em abril Um juiz federal rejeitou outro processo do DOJ que buscava acesso aos registros detalhados de registro eleitoral do Arizona, de acordo com a juíza distrital dos EUA, Susan Brnovich. O nomeado por Trump decidiu a lista estadual de eleitores registrados do Arizona. “Não é um documento que deve ser solicitado pelo Procurador-Geral” pela lei federal.
Enquanto isso, os juízes rejeitaram ou limitaram ações judiciais semelhantes do DOJ em Rhode Island, Califórnia, Massachusetts, Michigan e Oregon. Um juiz federal rejeitou o processo federal com base na sentença. Depois que o caso foi aberto na cidade errada, o DOJ teve que abrir o caso em outro lugar.
Processos Judiciais do Maine
A decisão veio depois que as autoridades do Maine se recusaram, em agosto de 2025, a atender às solicitações do DOJ de dados dos cadernos eleitorais. Como resultado, o departamento teve que entrar com uma ação judicial no mês seguinte.
O DOJ tentou acessar os dados de registro eleitoral do Maine. Faz parte de um esforço mais amplo para obter registros eleitorais detalhados em todo o país. Mas funcionários do governo argumentaram que a divulgação de algumas informações violaria as proteções de privacidade previstas na lei estadual. e além do que os regulamentos federais exigem.
O juiz Walker escreveu na sua decisão: “De acordo com a nossa Constituição, os estados são considerados as principais agências reguladoras e administradores eleitorais para cargos federais. Isto a menos que o Congresso aprove legislação que sustente essa estrutura. E a autoridade do Congresso para o fazer é inerentemente limitada”.
Shenna Bellows, Secretária de Estado do Maine, democratas concorrendo a governador dizer Numa declaração: “Sejamos claros: Trump e o DOJ podem continuar a tentar interferir nas eleições livres e justas conduzidas pelos estados.
Julgamento de Wisconsin
O juiz Peterson disse que o DOJ solicitou uma lista de eleitores de Wisconsin, citando o Título III da Lei dos Direitos Civis de 1960, que permite que agências federais examinem certos registros eleitorais em investigações de possível discriminação.
Mas no parecer e ordem de 21 de Maio, Peterson escreveu: “O tribunal concorda que as listas de recenseamento eleitoral não são registos cuja produção é obrigatória ao abrigo do Título III, pelo que o tribunal rejeita a queixa com base nisso. Independentemente dos outros argumentos do réu.”
O processo pede um banco de dados de registro eleitoral em todo Wisconsin. Isto inclui identificadores pessoais altamente confidenciais. onde funcionários do governo se recusam a fornecer proteções de privacidade
Bianca Shaw, diretora estadual da Common Cause Wisconsin, uma das rés no caso, em comunicado. declaração julgamento “Uma grande vitória para a privacidade dos eleitores e negação de acesso federal.”
“A decisão garante que os eleitores estejam protegidos de bases de dados nacionais não autorizadas. Isto será uma mina de ouro para hackers e uma ferramenta de intimidação”, acrescentou. “Nossas eleições permanecem seguras. E está nas mãos dos moradores de Wisconsin onde elas estão.”
Por que Trump quer comprar eleitores?
A administração Trump argumentou que os dados de registo eleitoral são necessários para verificar se os estados estão a votar. Cumprir as leis eleitorais federais. Isto inclui requisitos para manter listas de eleitores precisas e remover eleitores inelegíveis.
A reclamação do DOJ cita disposições da lei federal. Incluindo a Lei Nacional de Registro Eleitoral. e regras de manutenção de registros da era dos direitos civis. É a autoridade legal para solicitar
Os oponentes argumentam que a solicitação viola as proteções de privacidade estaduais e federais. e divulgar desnecessariamente informações pessoais confidenciais sem autoridade legal clara.
Isto apesar das repetidas falhas judiciais. Mas alguns estados concordaram em cooperar. Pelo menos 13 estados forneceram ou se comprometeram a fornecer informações detalhadas de registro eleitoral ao Departamento de Justiça: Alasca, Arkansas, Indiana, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas e Wyoming.
