Luan desapareceu no dia 13 de junho de 2024, por volta das 14h, quando ia com o pai à casa da avó Catalina, numa zona rural conhecida como “El Garrobal”.
A Justiça Federal de Corinto confirmou a data de início do julgamento do caso de empréstimo de Danilo Peña. Um menino de 6 anos que foi visto pela última vez em 13 de junho de 2024, almoçando na casa da avó, no município de 9 de Julio.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do DIARIO PANORAMA e manter-se informado
será a data de início 16 de junhopoucos dias após o segundo aniversário do desaparecimento da criança.
Quem são os réus no caso de empréstimo?
Sobre lá 17 réusDos quais sete casos estão relacionados com pesquisas principais e outros dez casos estão relacionados com pesquisas paralelas.
No primeiro grupo acusado de Rapto e desaparecimento de um menorsão encontrados: Laudlina Peña, ex-comissário Walter Massil, Victoria Kailava, Carlos Perez, Monica Millapi, Antonio Benitez, Daniel Ramirez. Todos, exceto Masil, almoçaram na casa da avó de Catalina no dia 13 de junho de 2024, dia do desaparecimento da criança.
Recomendamos: “Quebre o pacto de silêncio”: o apelo desesperado da mãe de Lone
A segunda categoria de réus incluía Frederico Rossi Colombo, Nicolas Soria, Elizabeth Cutaya, Alan Canite, Delfina Taborda, Pablo Nogueira, Pablo Nunez, Valeria Lopez, Veronica Machuca Yoni e Leonardo Rubio.
Estas acusações estão relacionadas com os crimes de privação ilegal de liberdade, defraudação de departamentos governamentais e ocultação, perjúrio, violação de segredos profissionais, fornecimento gratuito de drogas e resistência ao poder, usurpação de sinais e títulos profissionais.
O plano por trás do desaparecimento
Lon desapareceu no dia 13 de junho de 2024, por volta das 14h, quando ia com o pai à casa da avó Catalina, numa zona rural conhecida como “El Algarve”, a cerca de oito quilómetros de 9 de Julio, Corrientes. O dono da casa havia organizado um almoço em homenagem a Santo Antônio.
depois da refeição Benitez sugeriu que procurássemos laranjas em um bar de tapas Fechando Millapi, Ramirez e todos os meninos que compareceram ao almoço juntaram-se à excursão. Porém, Lovedlina Peña e Camila Nunez voltaram para casa antes de chegar ao laranjal.
O Tribunal Federal de Apelações de Corinto concluiu que os réus Naquele dia eles tentaram sequestrar um menino E que escolheram o empréstimo na hora do almoço, porque nenhum dos dois sabia que o pequeno iria ver a avó paterna.
Recomendamos: O Caso do Empréstimo: São revelados arquivos de áudio atribuídos à mãe, afirmando “lavaram o saque”, levantando novas suspeitas.
Os juízes afirmaram: “O acordo anterior envolvia o sequestro de ‘um menor’ e não especificamente o empréstimo, visto que a sua presença no almoço foi considerada espontânea e uma surpresa para o resto do público”.
Segundo a reconstrução do caso pelos juízes, “Benitez e Ramirez foram obrigados a se oferecer ao laranjal com os menores. Uma vez lá, prenderam um deles e o entregaram em uma estrada vizinha a Perez e Kailava, que foram responsáveis por despejá-lo”.
“Milapi, por sua vez, em cooperação com Laodlina Peña, teve que acompanhar as crianças até o laranjal, onde estavam Benitez e Ramirez. Laodlina, por sua vez, teve a missão de iniciar a viagem com Monica Milapi e os menores, mas depois na casa de sua mãe, Catal, recebeu notícias sobre Peña. Kailava agiu.
Como observaram: “No laranjal, Vam foi separado do resto das criançasE quando sua saída foi assegurada, Bernardino Antonio Benitez informou Laodelina Peña e foi ao local do encontro com Carlos Guido Perez e Maria Victoria Caillava. Nesse período, Monica Millapi permaneceu com os demais menores, cumprindo assim mais uma função no programa.
Por fim, Laudlina voltou para casa para receber a advertência de Bernardino e informou a Perez e Kailava para saírem de casa sob o pretexto de assistir ao jogo do River. Mas na verdade “eles foram ao local combinado, onde Benítez lhes entregou a criança para que deixassem a propriedade e ficassem com a guarda do pai”.
