Disseram a Meta que voltasse e falasse com os jornais franceses sobre o dinheiro. Na quarta-feira, o regulador de concorrência do país ordenou que a empresa reabrisse as negociações com os editores de notícias sobre pagamentos de conteúdo, após o fracasso da rodada anterior de negociações.
A ordem é quando o cronômetro é acoplado. A Autorité de la concurrence deu ao dono do Facebook e do Instagram 15 dias para analisar os detalhes do plano de resolução, que não prolongará mais a disputa.
Eles explicaram o que os editores reclamaram. A intervenção da mídia francesa fracassou quando a reclamação do diretor foi negociada com Meta, deixando em dúvida a questão de quem resolverá o quê. No seu centro está uma ideia europeia chamada direitos de vizinhança.
Em palavras abertas, o meio de comunicação envia um pedido de indemnização quando o tribunal utiliza os seus jornalistas e já violou a decisão contra Meta no tribunal superior da UE.
O livro dos demandantes parece uma banca de jornal francesa. Das emissoras de televisão dirige os títulos Le Figaro, Lagardère, L’Express, La Dépêche, Liberation, France Radio e France Centre.
Deleite é a palavra governante que dá ordem aos dentes. Chamando o objetivo do método de cálculo de taxas de um provável abuso de sua posição dominante, a briga passa de uma disputa comercial para o direito da concorrência, onde as penalidades se tornam severas.
A França nunca foi tímida nesta frente. O seu órgão de fiscalização multou anteriormente a Google em 250 milhões de euros pela utilização de conteúdos publicados, uma medida justa da seriedade com que Paris trata a questão de quem paga pelas notícias. Isso também tem exatamente a forma correta.
A França foi um dos primeiros países a transpor a directiva para a legislação nacional da UE em 2019 e levou o evento mais a sério do que a maioria dos seus vizinhos. A luta nunca chegou perto da linha de chegada. O Google está preso às mesmas regras há anos, oferecendo concessões em um só lugar sobre como bloquear notícias para perturbar ainda mais Bruxelas.
Para o objetivo, esta carnificina na já lotada agenda europeia. A empresa está a lutar na UE pela forma como veicula publicidade direcionada, e a fila dos editores está a abrir uma nova frente num canto diferente do negócio.
A discordância é tanto sobre método quanto sobre dinheiro. Os editores disseram que a Meta construiu suas próprias calculadoras de taxas para manter o que deve tanto quanto possível, ao mesmo tempo que considera a plataforma barata em termos de termos.
A atitude mais ampla de Meta não ajudou em sua causa. Nos últimos anos, ela fez um jogo em aplicativos de notícias, afirmando que a maioria das pessoas não acessa o Facebook, o que tornou difícil para ela pagar por algo que afirma não precisar.
O 15º dia do relógio obriga a tomada de decisão. O objetivo é colocar a verdade sobre a mesa, em vez de deixar a conversa vazar, e o diretor manteve ameaças de sanções formais ao seu alcance. O que acontece a seguir é se ambos os lados contêm um número. Se não conseguirem, terão que encontrar uma maneira de multar os abusadores, o que os editores dos anões irão perseguir.
As apostas vão além da França. Existem direitos adjacentes em toda a UE, pelo que o exemplo francês de como os planos de pensões devem ser calculados é seguido de perto pelos editores e reguladores de outros países.
Nada nesta França é único. Batalhas semelhantes sobre o pagamento dos editores ocorreram da Austrália ao Canadá, mas a França é a primeira a agir e é a que mais sofre, o que é parte da razão pela qual as suas regulamentações estão começando.
Para os jornais, o dinheiro não é nada além de bom. A publicidade impressa esgotou-se há duas décadas e os pagamentos de plataformas que veiculam o seu próprio jornalismo tornaram-se reais.
