A batalha entre a administração Trump e a IA antrópica já se arrasta há meses, e a sua natureza inconstante tornou este termo uma das áreas mais difíceis de acompanhar, mesmo para aqueles de nós que trabalham no mundo da tecnologia. Mas depois da proibição surpresa de facto da última sexta-feira do lançamento dos modelos mais recentes da empresa, o Fable 5 e o Mythos 5, muitos ficam surpresos se o controle governamental ultrapassar o domínio da hipervigilância para um território mais malévolo. Na verdade, de acordo com um relatório recente sobre O jornal New York Timesalguns trabalhadores da Antrópico estão claramente convencidos de que esta administração está ativamente a tentar prejudicar os seus negócios.
A empresa liderada por Dario Amodei recebeu inicialmente uma oferta de contrato do DoD no ano passado como parte de um esforço de guerra “AI-first”. Aparentemente, o início das coisas descarrilaram quando a Anthropica pediu uma pequena declaração e algumas garantias sobre como o seu esquema seria implementado, vigilância doméstica em massa e assassinatos autónomos estavam sobre a mesa. Ao lidar com os obstáculos, eles exibiram uma clara continuidade dessas éticas começa Trata da energia do grande e excelente Pete Hegseth.
Logo o inédito e aparentemente os comentários do Pentágono É considerado um “risco da cadeia de abastecimento” antropogênico. Esta designação excluiu qualquer “contratado, fornecedor ou parceiro que conduza negócios militares com os Estados Unidos” conduzindo negócios com produtos antropogênicos, de acordo com Hegseth seguindo depois de X *. Apesar deste alegado risco de segurança, Hegseth também afirmou que a Anthropic ainda precisa passar os meses restantes do seu contrato com o Pentágono até que um substituto “melhor e mais compassivo” seja encontrado.
Ao trazer os advogados jurídicos de ambas as equipes lista negra no tribunalaumentando seus modelos antrópicos e gradativamente a relação com a administração tornou-se menos hostil. Ou assim parecia até o lançamento em junho do Fable V, a versão publicamente disponível do modelo Mythos 5 da Anthropica, que força os esforços do Pentágono de Palantir, através de guardas de segurança cibernética. Mas poucos dias após o seu lançamento, a empresa foi forçada a desativar os seus modelos Myth 5 e Mythos 5, após mais um decreto da Casa Branca.
Citando vagas preocupações sobre a entrega de modelos de prisões nas mãos de “estrangeiros”, representando assim uma ameaça à segurança nacional, o governo federal emitiu o que chamou de “diretiva de exportação” para a Anthropic às 17h21 (ET) de sexta-feira, exigindo que ninguém tenha acesso aos modelos em questão. Mas com clientes pagantes em todo o mundo e tantos funcionários antropomórficos em países estrangeiros, a empresa só tinha uma forma de garantir a conformidade total. para se acalmar e remover o acesso de todos, em vez de restringi-lo a usuários individuais.
Antrópico diz aqueles que são menos avessos aos seus usuários em torno do governo diretivo e dizem que a proibição é um impacto na estreiteza, na estreiteza, nas feridas conhecidas, ninguém chega perto de fazer tal intervenção.
Antes de ocorrer qualquer relançamento, a administração quer ver versões de modelos onde as proteções de patentes não possam ser contornadas. De acordo com relatos COM FIOmuitos especialistas duvidam que este hipotético modelo inexpugnável seja sequer possível e acreditam que todos os guardas de segurança cibernética estão apenas à espera que sejam feitas melhorias, uma vez que as suas falhas são inevitavelmente expostas.
Mas enquanto as forças opostas continuam a convergir para o negócio que o Presidente diz ser “para o byssoUm mau exemplo está dado. As administrações sempre escolheram cavalos, mas a intimidação dos antropóides porque ousaram pedir uma fração da gestão que a indústria da IA tão desesperadamente necessita é algo completamente diferente. defesa contra ameaças externas Este é o verdadeiro objetivo: por que as recentes políticas de gestão contra funcionários antropomórficos forçados de seu rival, a Open AI, vêm em sua defesa? Mais importante ainda, por que essas decisões parecem ser tomadas no melhor interesse da nação e sempre parecem deixar a América em apuros? removidoHá quanto tempo?
