Grupo de defesa dos direitos humanos pede à FIFA que bloqueie a candidatura à reeleição de Infantino devido aos limites de mandato

A FairSquare diz que o presidente da FIFA não deveria poder concorrer novamente de acordo com os estatutos da organização mundial de futebol.

A organização de direitos humanos FairSquare instou a FIFA a decidir que Gianni Infantino é inelegível para concorrer a outro mandato como presidente do órgão regulador do futebol, argumentando que ele já cumpriu o máximo de três mandatos permitidos pelos estatutos do órgão.

Os presidentes da FIFA estão limitados a três mandatos. No entanto, em 2022, Infantino argumentou com sucesso que o seu primeiro mandato no cargo, que começou quando foi eleito num Congresso Extraordinário da FIFA ⁠em 2016, após a demissão de Joseph Blatter, não deveria contar para esse limite porque completou um mandato interrompido.

Numa carta enviada ao Comité de Governança, Auditoria e Conformidade da FIFA (GACC), conforme relatado pelo The Athletic, a FairSquare disse que a interpretação era inconsistente com os estatutos da FIFA.

“A queixa que apresentamos fornece evidências claras de que esta é uma violação clara das regras e que estabelece um precedente muito perigoso”, disse o diretor da FairSquare, Nicholas McGeehan, à agência de notícias Reuters.

“As regras estabelecem claramente que três mandatos presidenciais é o máximo permitido; a FIFA não pode simplesmente contornar esta regra – que serve como um controlo ao poder presidencial – dizendo que o seu primeiro mandato não conta.”

Infantino enfrenta um escrutínio cada vez maior antes do Congresso da FIFA do próximo ano, onde deverá tentar a reeleição para o ciclo 2027-31. A votação está marcada para 18 de março em Marrocos.

Na semana passada, a UEFA, a Confederação Asiática de Futebol e a CONCACAF apelaram a uma revisão da conduta de Infantino depois da FIFA ter proposto a criação de uma subsidiária de 20 mil milhões de dólares ligada às suas competições, incluindo o Campeonato do Mundo, para atrair investimento privado. Fontes com conhecimento da situação disseram à Reuters que as três confederações viram a carta como uma oportunidade para Infantino renunciar com a sua dignidade intacta.

Várias associações nacionais também manifestaram preocupações. O presidente-executivo da Federação Escocesa de Futebol, Ian Maxwell, disse à BBC na segunda-feira que sua federação não apoiaria a reeleição de Infantino.

Infantino, porém, mantém o apoio das confederações africana e sul-americana.

Perguntas sobre transparência

A FairSquare também questionou a transparência da decisão de 2022, dizendo que o raciocínio do comitê nunca foi tornado público.

“O fato de não terem fornecido nenhum raciocínio para apoiar esta afirmação e de terem anunciado a aparente decisão dois dias antes da final da Copa do Mundo de 2022 no Catar sugere que eles sabiam muito bem que não havia base para desconsiderar o primeiro mandato de Infantino”, disse McGeehan.

A carta ao GACC foi redigida com a ajuda de Miguel Maduro, ex-chefe do Comitê Independente de Governança e Revisão da FIFA, que disse que o órgão dirigente não poderia desconsiderar suas próprias regras.

“O princípio dos limites de mandato foi um aspecto fundamental da reforma de 2016 que visa limitar o poder e a regra introduzida é clara: nenhum presidente da FIFA pode cumprir mais de três mandatos”, disse Maduro num comunicado.

“Tentar criar ‌uma exceção a tal regra para o Sr. Infantino revela tanto uma resistência ao princípio dos limites de mandato quanto como alguns na FIFA concebem as regras não como regras, mas como obstáculos a serem contornados.”