A lei de responsabilidade civil, de origem latina e francesa antiga que significa “errado”, teve um grande desenvolvimento em Hong Kong no início deste ano. Após anos de debate nos tribunais inferiores, o Tribunal Superior de Hong Kong esclareceu que, com Sir Ellie Kadori & Sons Ltd v Samantha Jane Bradley (2026) HKCFA 2, o assédio é agora um ato ilícito reconhecido pelo direito consuetudinário.
Embora descrito como um avanço, foi o passo final num reconhecimento que estava em preparação há mais de uma década. O primeiro caso do Tribunal Superior em que este ato ilícito foi discutido e formulado pela primeira vez ocorreu em 2013, e a sua formulação dos elementos foi amplamente adotada pelo Tribunal de Última Instância.
Sob este delito, a vítima deve provar que a conduta foi repetida, irracional e opressiva. Que a conduta equivale a assédio no sentido geral. que o assediador pretendia e não se importava se a vítima sofria dor ou angústia; e que a vítima realmente sofria de sofrimento mental, ansiedade ou alarme.
Esclarece-se também que uma pessoa jurídica não pode ser vítima deste ato ilícito, embora possa processar o assediador para proteger seus funcionários de assédio.
Embora esse ato ilícito, conforme projetado, possa ser cometido tanto on-line quanto off-line, para que ninguém se esconda atrás de uma tela como um “guerreiro do teclado”, outras jurisdições como Cingapura e o Reino Unido deram um passo além: podem dar um soco na cara através da tela porque têm leis unificadas que criminalizam o assédio no ciberespaço.
Em Singapura, é crime causar angústia ou alarme por qualquer forma de comunicação online e publicar informações pessoais de alguém com a intenção de assediar ou prejudicar (“doxing”).
No Reino Unido, é crime “perseguição cibernética”, como monitorizar a atividade online de uma vítima, enviar e-mails repetidos ou publicar conteúdo prejudicial nas redes sociais. Existem também vários procedimentos acelerados para fornecer proteção rápida e fácil às vítimas.
