Elon Musk O julgamento contra a OpenAI e a Microsoft entrou em seu último dia na segunda-feira, com depoimentos do CEO da Microsoft, Satya Nadella, do ex-físico-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, e do atual presidente da OpenAI, Bret Taylor.
Sutskever ganhou destaque ao mostrar sua participação acionária no braço lucrativo de US$ 850 bilhões da OpenAI, que agora vale cerca de US$ 7 bilhões. Isso faz do OpenAI uma das características mais importantes de cada parceiro. No início do julgamento, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, reconheceu pela primeira vez que possui cerca de US$ 30 bilhões em ações da OpenAI.
Brockman foi um dos redatores originais do laboratório de pesquisa, e Sutskever ingressou logo depois, entregando uma oferta de compensação anual de US$ 6 milhões do Google. Brockman disse que ele e Sutskever estavam “unidos pela cintura” até que Sutskever ajudou a remover brevemente Sam Altman da liderança como CEO da OpenAI em 2023. Sutskever ajudou a fazer discursos para mostrar a suposta história de engano e também ajudou na redação de um memorando para o conselho. Embora tenham tentado reparar o relacionamento, Sutskever está afastado de Brockman e Altman desde então, disse um advogado da OpenAI na segunda-feira.
Sutskever, que compareceu ao tribunal vestindo paletó e carro alegórico, a primeira testemunha masculina a testemunhar sem paletó, pareceu ter sido dissuadido de um maior envolvimento com a OpenAI. (Ele saiu e formou um laboratório competitivo de IA em 2024.) “Tive uma sensação de propriedade do OpenAI”, disse ele a certa altura na segunda-feira. ‘Eu senti que coloquei minha vida nisso, simplesmente me importava e não queria expor isso.’
O testemunho de Sutskever confirmou a afirmação de Musk de que Altman não era a pessoa certa para liderar um laboratório de IA que pudesse criar inteligência artificial geral. Além disso, Sutskever mencionou como ajudou a liderar a equipe de superalinhamento, que, segundo ele, para a segurança dos modelos futuros, estava fazendo o trabalho mais importante no OpenAI “por muito tempo”. A equipe foi dispensada em maio de 2024, logo após Sutskever deixar a empresa.
Mas Sutskever também acrescentou à defesa da OpenAI que Musk não fez promessas específicas de financiar a organização sem fins lucrativos da OpenAI. A alegação de Musk de que tais obrigações existiam e de que Altman e Brockman as violaram ao perseguir um braço com fins lucrativos é o cerne das suas alegações no processo. Sutskever disse que a OpenAI precisaria de “muitos dólares” para construir um computador do mesmo tamanho de um cérebro humano e, embora as doações buscassem algum “sucesso razoável”, obter lucro era o único caminho a seguir.
“Eu descreveria isso como a diferença entre uma formiga e um gato”, disse Sutskever em resposta a uma pergunta da juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, sobre como mais computação ajudou a OpenAI a subir de nível. “Se não houver financiamento, não é um grande computador.”
No final, Sutskever, um proeminente cientista de IA que pinta com moderação em seu tempo, testemunhou por cerca de uma hora, mal fazendo contato visual com alguém durante o teste.
A equipe jurídica de Musk tentou, sem sucesso, tratar Sutskever como uma testemunha hostil por causa de seus interesses financeiros na OpenAI. Mas Gonzalez Rogers concordou em dar aos gestores tanto Musk quanto OpenAI margem de manobra extra para questionar Sutskever por causa do que ele descreveu como sua “posição única” no caso.
O pontinho
Muitos testemunhos na segunda-feira sobre os eventos bem cobertos da custódia e restauração de Altman como CEO em novembro de 2023. Nadella Sutskever e outros membros do conselho da Altman estão envolvidos no incêndio do “amador da cidade” e enfatizaram que ele “nunca teve clareza” sobre a falta de franqueza que levou à sua decisão. Nadella também reconheceu no seu depoimento que ele e os seus colegas tinham argumentado 14 potenciais membros do conselho quem ingressaria na OpenAI se Altman retornasse, entre pelo menos dois em que o grupo Microsoft interveio e um posteriormente aderiu. Nadella descreveu as contribuições da Microsoft como sugestões.
Sutskever disse que a demissão de Altman confirmou que “um ambiente onde os executivos não têm as informações corretas” não é “conducente a qualquer grande propósito”. Mas ele criticou seus colegas do conselho no processo, por falta de experiência, e recebeu “um plano não muito bom”.
Aposta da Microsoft
Em seu processo, Musk acusou a Microsoft de ajudar a transformar a OpenAI no motor financeiro que Musk pretende. Nadella testemunhou que a Microsoft primeiro apoiou a computação em nuvem OpenAI, mas não pôde mais pagar “quando a demanda começou a aumentar”. O braço do lucro em que a Microsoft poderia investir era mais palatável do que o retorno financeiro potencial.
Mas com o passar dos anos e as contas aumentando, a Microsoft queria mais da empresa. Microsoft “vai perder 4 mil milhões no próximo ano!!!” Nadella exclamou por e-mail 2.022 embaixadores da empresa OpenAI. Ele convocou o novo acordo para que a Microsoft também obtivesse “know-how” de IA desde o início, que ele continuou soletrando como “IA aberta”.
