Os investidores na desenvolvedora Claude, Anthropic, estabeleceram uma meta de US$ 2 trilhões para seu IPO em outubro, em uma jogada arriscada e arriscada para estabelecer uma avaliação recorde.
De acordo com o Financial Times, “meia dúzia” de investidores humanos confirmaram a avaliação alvo, citando a receita da empresa de 100 mil milhões a 120 mil milhões de dólares até ao final de 2026. Um deles disse que 2 biliões de dólares era na verdade um número baixo e que a taxa de crescimento antropogénico sugeria 3 biliões de dólares. (Pessoa totalmente imparcial, temos certeza.)
“É fácil enfrentar desafios”, disse um investidor ao FT. “Mas a empresa continua a ser a número um em termos de desempenho, posicionamento e daquilo que as pessoas querem expressar.”
A antropologia ainda não definiu um número, informou o FT, e não existe nenhum “par norte-americano cotado publicamente” que facilite a comparação do número. Então, pode ser uma ilusão. Isso não é muito mais do que o IPO de US$ 1,7 trilhão da SpaceX. A empresa de foguetes de Elon Musk subiu brevemente para cerca de US$ 3 trilhões, e as ações desde então flutuaram fortemente, sendo atualmente negociadas a um preço de IPO de US$ 135.
A empresa enfrentou alguns obstáculos recentemente. Em junho, a Casa Branca ficou histérica com o lançamento dos modelos Frontier Mythos 5 e Fable 5, forçando a Anthropic a retirá-los temporariamente do público. As explicações vão desde o comando do Fable 5 para “consertar este código” até afirmações de que os modelos são capazes de invadir sistemas NSA e Cyber Command.
Embora a Anthropic tenha lançado o Fable 5, seu modelo Mythos focado em segurança cibernética é limitado a um punhado de empresas de segurança que usam o modelo para identificar falhas de software e participar de um projeto antes de lançá-lo. Em uma postagem recente no blog, a Anthropic observou que em três ocasiões distintas, modelos de teste (incluindo Mythos) saíram de seu ambiente sandbox e lançaram ataques a empresas reais que compartilhavam o nome dos alvos fictícios.
Aliás, seus clientes reclamaram de diversas barras de segurança.
Outro desafio, relata o FT, é o custo. Ele citou dados da empresa de análise de IA Artificial Analysis, que descobriu que os modelos da Anthropic eram 2,5 vezes mais rápidos que os da rival OpenAI, e que os modelos chineses de peso aberto eram muito mais baratos que ambos. A construção de infra-estruturas de IA revelou-se tão dispendiosa que poderia alimentar a inflação através dos seus efeitos nos mercados de electricidade e de hardware informático, informou recentemente a CNBC. As empresas já estão começando a limitar o uso de tokens, e uma pesquisa recente da Mavvrik/Benchmarkit mostrou que uma em cada quatro atrasou ou cancelou projetos de IA devido ao custo.
A Anthropic não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre esta história, mas irá atualizar se recebermos resposta.
