Na quinta ronda de negociações e após cinco dias de conversações intensas, Israel e o Líbano chegaram e assinaram um quadro em Washington, mas permanecem questões pendentes, como a desintegração do Hezbollah e a retirada das forças das FDI da região sul.
“A primeira tarefa é longa e hoje deu frutos. O mais importante é que Israel permaneça na zona de segurança no sul do Líbano”, disse o primeiro-ministro israelense, Benyamin Netanyahu, depois que os negociadores do Departamento de Estado assinaram a capital americana. De acordo com o canal de televisão estatal israelita Kan, o acordo prevê que as forças israelitas serão autorizadas a regressar à zona de segurança, mas nesta fase não deixarão o território libanês. Os moradores poderão retornar às suas casas em duas áreas piloto, o que não aconteceu até agora. As fontes mais extensas acrescentam que as partes do acordo no início do próprio governador estavam projetadas em duas áreas, das quais as forças de defesa israelitas se retirariam, para dar lugar ao exército libanês: uma área ficará a norte do rio Litan e a outra ficará a sul.
O acordo também foi encontrado nos túneis da administração do Hezbollah, na luta contra a confirmação da organização pró-iraniana e no início das negociações sobre a fronteira terrestre entre os dois países. Ainda não foi definida uma data para o início do piloto no terreno, uma vez que o exército dos EUA deve primeiro treinar o exército libanês: o sucesso da iniciativa depende da forte vontade e cooperação dos Estados Unidos. “Vamos manter esta grande questão até que o Hezbollah se desarme, desde que seja uma ameaça ao estado de Israel. Isto também é difícil no Irão. E, em essência, Israel, o Líbano e os Estados Unidos estão a dizer: é problema seu”, comentou o primeiro-ministro israelita. A reação dos grupos xiitas pró-iranianos foi imediata e condenou o acordo.
“Enfraquecemos a posição do Hezbollah, que rejeita negociações diretas com o inimigo de Israel. Alertamos contra negociações políticas e de segurança que minam o governo do Líbano e tornam perigosas as divisões internas”, disse o parlamentar Hassan Fadlallah.
Presidente dos Estados Unidos e do libanês Joseph Aoun este é “o primeiro passo”. “O primeiro às vezes é o mais difícil e é isso que vamos fazer hoje”, disse Marcus Rubio. “Hoje é o começo. Há muito trabalho a ser feito. Não subestimamos as dificuldades de empreender que nos esperam, mas entendemos a sua importância e o quão vital é”, destacou o secretário de Estado norte-americano, esperando que o diálogo continue com “progressos tangíveis para que os povos” do Líbano e de Israel “possam ter confiança no futuro da paz e no futuro da paz” e de Israel. O governo italiano também recebeu a mensagem e disse que queria fazer a sua parte. “É necessário confirmar o cessar-fogo entre o Líbano e Israel e as condições de uma paz firme entre estas duas nações, que vê afirmada a soberania e integridade territorial do Líbano e a segurança de Israel”, sublinhou Palazzo Chigi numa nota, observando que “a Itália está há muito comprometida com estes objectivos e fará a sua parte, em estreita coordenação com os seus aliados e parceiros”.
Os EUA bombardeiam os depósitos de mísseis e drones do Irã após o ataque ao navio
Os Estados Unidos dispararam porta-mísseis e drones iranianos e radares marítimos em resposta a um ataque iraniano a um navio mercante no Estreito de Ormuz. O anúncio foi feito pelo Império Centro-Americano no dia 10.
Pasdaran: ‘Repelir o ataque, não impunemente’;
A Guarda Revolucionária do Irão afirma que o ataque dos EUA à ilha de Sirik “não ficou impune”, argumentando que as suas forças navais e aéreas foram “amortecidas” pelo ataque. Eles alertaram que mais “fúria” seria recebida com uma resposta dura. A Al-Jazeera escreve isso.
Vance comenta sobre o ataque dos EUA contra o Irã, ‘a violência é respondida com violência’
JD Vance comentou que a campanha americana contra veículos blindados e drones iranianos é uma resposta ao ataque de Teerã a um navio no Estreito de Ormuz. “O Irão assinou um acordo de cessar-fogo. Nós observámo-lo. Se tiverem objecções à forma como o memorando de entendimento está a ser implementado, podem pegar no telefone e fazer uma chamada. Mas responderemos com violência com violência”, escreveu o presidente dos EUA no dia 10.
Reprodução reservada © Copyright ANSA



