A empresa chinesa Moonshot AI lançou uma nova versão de seu modelo Kimi esta semana, levando a uma onda talvez necessária de conversas sobre a China e a IA de código aberto.
Moonshot disse que embora o Kimi K3 “desenha os maiores modelos proprietários, Claudius Fable 5 e GPT 5.6 Sol”, o novo modelo aberto “demonstrou ter desempenho no limite do nível de acordo com nossa avaliação, executando consistentemente outros modelos testados”. Análises independentes de Arena.ai e Valsa IA também sugere que o Kimi é competitivo com os principais modelos da linha.
Uma declaração que cai um discurso do presidente chinês Xi Jinping na Conferência Mundial de IA em Xangai, Wall Street parece ter sido o assunto da cidade para o Nasdaq caindo cerca de 1% Na sexta-feira, os investidores venderam empresas de chips como a Nvidia.
Muitos dos anúncios resultantes de figuras da indústria tecnológica parecerão familiares para aqueles que se lembram da discussão depois de outra empresa chinesa, a DeepSeek, ter lançado o seu modelo aberto R1 em Janeiro de 2025. Excepto agora, tudo parece estar a escalar depois de a administração Trump estar a travar uma nova guerra tarifária com a China sobre ameaças à segurança nacional alegadamente representadas por ameaças antropogénicas, e enquanto as principais empresas de IA se preparam para finalmente abrir o capital.
Por exemplo, David Sacks — ex-czar da administração de IA de Trump e agora copresidente do Conselho Presidencial de Consultores sobre Ciência e Tecnologia — contra o progresso de Kimi com os Estados Unidos, que estão “se envolvendo em nós: políticos e burocratas bloqueiam novos centros de dados, elaboram estatutos e pressionam novas agências federais a pré-aprovarem modelos de limites”. Dessa forma você está perdendo a corrida da IA.” (A mensagem também lhe trouxe um pedido de desculpas.) cavar na Anthropica, chamando Claudius de exemplo de “exemplos lobotomizados” que são “os inimigos da rivalidade americana”.
E ex-CEO do Uber Travis Kalanick ecoou as reclamações Os chineses estão “destilando” (isto é, em resultados treinados) modelos americanos de IA.
“Se a destilação não for combatida, todos poderão destilar dos outros… caso contrário, um braço (será) amarrado nas costas dos modelos americanos”, escreveu Kalanick. (É claro que os modelos americanos foram construídos sobre os chineses, especificamente o Kimi).
Enquanto isso, o chefe de planejamento estratégico da OpenAI para o futuro é Dean Ball ele disse O próprio Kimi é o melhor modelo cujo desempenho provavelmente pode ser “explicado pela destilação ou algo parecido”, acrescentando que “pessoalmente continua surpreso que o Estado chinês permita um acesso aberto a modelos tão bons, dado o risco potencial”.
Na verdade, Ball sugeriu “o resultado provável de um modelo mundial dominado pelo peso aberto e cheio de comunismo de IA”, onde a IA é tratada como um “bem público” que acabará por ser fornecido pelo Estado como uma espécie de “infra-estrutura digital pública”.
“Esse futuro me parece um inferno distópico, mas nunca encontrei exemplos de clientes de mente aberta que não permitam que isso aconteça”, disse Ball. Até o autor da administração Trump (com o qual trabalhar) acabará por perceber que é necessário “criar um grande risco regulatório em torno do uso de modelos chineses com peso de patente”.
“Você não precisa de ‘código aberto’ (uma das razões para o debate mais estúpido sobre políticas de IA)”, disse ele. Não é que seja justo. Você cria risco de controle suficiente para que todas as iniciativas retrocedam imediatamente.
No entanto, Shakeel Hashim, editor da edição do Transformer focada em IA, argumentou no que diz respeito à ansiedade, ele estava em repousotanto porque Kimi “provavelmente não tem capacidades cibernéticas perigosas” como porque o governo chinês enfrentará “incentivos muito semelhantes” para restringir os modelos abertos chineses assim que desenvolverem essas capacidades.
Quando você compra através dos links de nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
