Os legisladores da Louisiana aprovaram um novo mapa de distritos eleitorais projetado para ajudar os republicanos a ganhar assentos na Câmara dos Representantes dos EUA.
Mas, ao fazê-lo, o plano eliminaria um dos dois distritos de maioria negra do estado. Ambos os distritos são representados por democratas.
Histórias recomendadas
3 itensfim da lista
A aprovação na legislatura da Louisiana veio na sexta-feira. Isto ocorre depois de uma decisão da Suprema Corte dos EUA, em abril, que derrubou o mapa atual da Louisiana como militância racial ilegal. Porque foram persuadidos a combinar dois distritos de maioria negra.
Tal decisão no caso Louisiana v. Callais enfraqueceu a Lei Federal de Direitos de Voto de 1965, que pretendia prevenir a discriminação contra minorias nas urnas.
Também intensificou a batalha nacional pelo redistritamento que tinha sido alimentada pelos esforços do Presidente Donald Trump. Trump sobre a protecção da maioria republicana na Câmara nas eleições intercalares A Louisiana é um dos vários estados do Sul que estão agora a elaborar novos mapas para ajudar os republicanos.
Os republicanos na Louisiana consideraram desenhar mapas para dar ao partido a chance de conquistar todas as seis cadeiras da Câmara do estado. Mas isso exigiria a adição de mais democratas registados aos distritos controlados pelos republicanos. Isto poderia ter o efeito oposto nas perdas dos republicanos.
Os republicanos detêm atualmente quatro das seis cadeiras no Congresso da Louisiana e estão programados para conquistar uma quinta cadeira no Congresso com base em mapas recém-aprovados.
Foi aprovado na sexta-feira pelo Senado da Louisiana por 28 votos a 10.
‘Uma corrida cruel para o fundo’
Espera-se que o governador republicano Jeff Landry sancione o novo mapa. Isto apesar da ameaça de novas ações legais na sexta-feira.
O debate de meia hora no plenário do Senado envolveu os democratas argumentando que os mapas propostos eram racialmente discriminatórios, a fim de atrair mais eleitores negros. Eles tendem a ser registrados como democratas. Para ficar em uma área
Royce Duplessis, senador estadual democrata, destaca que alguns estados do sul, como a Carolina do Sul, se recusam a redesenhar seus mapas no meio de um ano eleitoral.
Ele alertou que a Louisiana estava participando de “A corrida cruel e cruel chegou ao fundo” ao participar do esforço de redistritamento.
Jay Morris, senador estadual republicano Apoiador do projeto de lei Insistindo repetidamente na filiação partidária não racial Empurrou novos limites
“Pretendo adicionar um democrata ao Distrito 2 para fazer com que os distritos restantes tenham um melhor desempenho para os republicanos”, disse Morris a certa altura.
Morris disse que aconselhou os demógrafos do mapa a evitarem incluir quaisquer dados sobre raça ou a incluir essas estatísticas em dados compartilhados com os legisladores antes da votação.
O senador estadual democrata Sam Jenkins disse a Morris: “Acho que o distrito é racialmente tenso. Isso nos fará enfrentar muitos problemas aqui”.
“Concorde em discordar”, disse Morris a Jenkins.
Litígios adicionais são esperados na Louisiana.
Louisiana está atualmente usando um mapa ordenado pelo tribunal de 2024 para cumprir a Lei de Direitos de Voto. Inclui o segundo distrito, que tem população majoritariamente negra.
No entanto, esse mapa foi contestado em tribunal. E o Supremo Tribunal respondeu em 30 de Abril atacando o mapa como manipulação racial ilegal.
Landry adiou a abertura da sessão preliminar da Câmara dos Representantes dos EUA. que estava programado para fechar em 16 de maio, foi removido para permitir novos mapas do Congresso.
Mais tarde, ele assinou uma legislação que estabeleceu as primárias abertas do estado e mudou a data para 3 de novembro para dar aos legisladores republicanos tempo para desenhar e enviar novos mapas. Todos os candidatos, independentemente do partido a que pertençam, devem estar nas urnas dos eleitores do seu distrito.
O mapa proposto desenha o distrito atualmente representado pela deputada democrata Cleo Fields. Eles estão organizados em torno das comunidades majoritariamente brancas na área de Baton Rouge e no sul da Louisiana.
Também adicionou parte de Baton Rouge ao bairro de maioria negra com sede em Nova Orleans. Foi representado pelo democrata Troy Carter.
Espere mais ações judiciais relacionadas ao novo mapa.
Os democratas dizem que o mapa proposto pode gerar desafios legais sobre o racismo. E a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) da Louisiana sugeriu na sexta-feira que uma ação judicial poderia ser aberta. Ao chamar este mapa de “gerrymandering racial se esconde atrás de uma fina camada de partidarismo”.
“Esta luta apenas começou”, acrescentou a filial da ACLU.
Ao mesmo tempo, os demandantes venceram na decisão da Suprema Corte dos EUA. Criticando os mapas do Congresso que deixam distritos majoritariamente negros
Batalha pelas fronteiras em todo o país
Nas semanas que se seguiram à decisão do Supremo Tribunal, outros estados do sul, estados controlados pelos republicanos, aproveitaram-se de leis federais mais fracas sobre direitos de voto. para redesenhar seus próprios distritos eleitorais
Até agora, os republicanos venceram disputas de redistritamento em todo o país. Apresentando um mapa partidário para ganhar mais cadeiras na Câmara do que os democratas.
Mas isso não significa necessariamente que vencerão por pouco a dividida Câmara dos Representantes em Novembro.
Até agora, os republicanos acham que conseguirão até 15 cadeiras com o esforço de redistritamento. Enquanto isso, os democratas acham que podem conseguir mais seis cadeiras em novos distritos na Califórnia e em Utah.
Enquanto isso, uma decisão do tribunal de Wisconsin na sexta-feira pode dar aos democratas uma nova maneira de conseguir assentos em 2028.
A Suprema Corte de Wisconsin, controlada pelos liberais, disse que ouviria um recurso de uma ação movida por um grupo bipartidário de executivos empresariais que buscava redesenhar os distritos eleitorais do estado, favoráveis aos republicanos. Os republicanos detêm seis das oito cadeiras do estado na Câmara, mas apenas duas são consideradas competitivas.
Um painel de três juízes rejeitou o caso em abril. Aqueles que moveram as ações não solicitaram uma decisão a tempo para as eleições de 2026, mas pediram ao Supremo que enviasse o caso de volta ao tribunal de primeira instância para ouvir as suas reivindicações. É improvável que isso aconteça antes de 2027.
