novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Um grupo bipartidário de legisladores de Minnesota propôs um projeto de lei que tentaria proibir mandados que permitiriam às autoridades coletar dados que revelassem quais telefones celulares e outros dispositivos estavam perto da cena do crime em um determinado momento.
A senadora democrata Erin Maye Quade apresentou um projeto de lei do Senado para proibir esses mandados na maioria dos casos, acompanhada pelos senadores Omar Fateh, também democrata, e Eric Lucero, republicano. Junte-se como um apoiador original.
O projeto também permitiria que qualquer pessoa que obtivesse informações durante uma busca processasse as autoridades.
Os legisladores argumentaram que tais mandados deveriam ser proibidos. Exceto em situações de emergência. Eles dizem que os mandados de localização reversa, às vezes chamados de mandados de “cerca geográfica” ou “rede de arrasto”, são muito amplos e violam as proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
Seu telefone se tornou uma cena de crime em seu bolso.
Os legisladores argumentaram que tais mandados deveriam ser proibidos. Exceto em situações de emergência (Imagens Getty)
Os críticos dos mandados de prisão dizem que as autoridades podem recolher informações sobre milhares de pessoas que vivem perto de uma determinada área. Isto inclui aqueles que participam em atividades que podem beneficiar as autoridades policiais, tais como protestos.
“Acreditamos que devemos encontrar um equilíbrio entre os direitos constitucionais e a segurança pública. Para que não tenhamos de enviar as autoridades à procura de agulhas num palheiro, aumentando exponencialmente o tamanho do palheiro”, disse May Quad durante a audiência de 9 de março.
grupo de aplicação da lei Incluindo os chefes da Associação de Polícia de Minnesota e do Bureau of Criminal Apprehension. argumentou que o projecto de lei era demasiado amplo, apesar de ambos sugerirem uma vontade de negociar com os legisladores sobre questões de privacidade de dados.
“Reconhecemos e compartilhamos o compromisso do Legislativo em proteger a privacidade individual e as liberdades civis. No entanto, conforme redigido, este projeto de lei imporia uma proibição total de ferramentas de investigação legítimas. Sob a supervisão do tribunal E, em muitos casos, é fundamental para resolver crimes graves e proteger a segurança pública”, disse o chefe da Associação de Polícia de Minnesota em uma carta aos legisladores.
Os legisladores do Senado discutiram o projeto pela primeira vez no Comitê Judiciário e Segurança Pública do Senado em 9 de março. Os legisladores da Câmara discutiram um projeto complementar originalmente proposto pela deputada Sandra Feist, uma democrata. Na Comissão Judicial de Finanças e Direito Civil em 24 de fevereiro
Isto ocorre em meio a um caso em andamento em nível nacional. quais os argumentos orais da Suprema Corte dos Estados Unidos serão ouvidos em abril sobre a constitucionalidade do mandado de prisão revertido.
Entre 2018 e 2020, o número de mandados de prisão reversos em Minnesota aumentou de 22 para 173.
O projeto do Senado permitiria que qualquer pessoa que obtivesse informações durante uma busca processasse as autoridades. (Kurt “Cyber Guy” Nutsson)
Em 2023, o Google disse que iria parar de armazenar dados de localização de uma forma que pudesse correr o risco de revogar solicitações de mandado de localização. Em julho do ano passado, a empresa disse que todos os dados do histórico de localização armazenados anteriormente em seus servidores foram apagados ou movidos para armazenamento no dispositivo.
Mas grupos como a União Americana pelas Liberdades Civis e a Electronic Frontier Foundation levantaram preocupações sobre se as mudanças serão suficientes.
Parece que os mandados continuarão a ser usados em Minnesota. Isso porque grupos de aplicação da lei argumentam que desempenham um papel fundamental na resolução da investigação.
O Superintendente de Apreensão Criminal, Drew Evans, disse que a proibição desses mandados “terá um efeito negativo significativo na segurança pública no estado de Minnesota”.
“Há muitos exemplos de casos investigados. Onde dados de localização reversa salvaram vidas, mesmo recentemente”, disse Evans em uma carta aos legisladores. Embora tenha acrescentado que apoiava “salvaguardas razoáveis para proteger a privacidade dos dados” e estaria “mais disposto a colaborar em possíveis soluções para implementar proteções adicionais, mantendo ao mesmo tempo uma ferramenta tecnológica tão importante”.
conforme está escrito O projeto do Senado proibiria mandados de coletar dados em dispositivos que pesquisam palavras-chave, frases ou sites específicos. Também proibirá a coleta de coordenadas GPS e torres de celular. e informações semelhantes de conexão Wi-Fi também
GRASSLEY: BIDEN DOJ contorna proteções constitucionais ao exigir registros telefônicos dos senadores
A polícia de Minneapolis com equipamento tático chega às ruas do centro de Minneapolis. Enquanto os manifestantes se reúnem em 17 de janeiro de 2026 em Minneapolis, Minnesota. (Foto de Jim Vondruska/Getty)
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Lucero disse durante a audiência de 9 de março que o projeto de lei não deveria ser visto como uma ação anti-aplicação da lei. O raciocínio é que promove os princípios que sustentam a constituição.
“Queremos apenas garantir que esses princípios testados pelo tempo sejam protegidos no novo domínio digital”, disse Lucero.
Lucero citou a Quarta Emenda. Isso evita buscas e apreensões injustificadas. a menos que o mandado de prisão especifique um local específico e a pessoa ou coisas a serem apreendidas.
“Um mandado de busca reversa é o oposto disso”, disse ele.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
