Os EUA são em grande parte um país endividado, uma vez que gerem tanto défices em conta corrente como orçamentais, e são, portanto, fortemente dependentes de fluxos de capital estrangeiro. Será que as ações da administração Trump – amplamente vistas como ilegais e não simplesmente equivocadas – ainda permitirão que os EUA atraiam fluxos de saída de investidores internacionais enquanto a guerra continua?
A resposta dos mercados financeiros à guerra tem sido até agora relativamente moderada, especialmente em termos de preços das acções. Os movimentos nos índices de ações são o que mais chamam a atenção dos investidores. Contudo, o que mais importa é o impacto sobre os bancos e outros credores institucionais quando se trata de investir em obrigações dos EUA.
Se este fluxo financeiro for interrompido, qual será o efeito sobre a máquina de guerra dos EUA, que apoia os ataques dos EUA e de Israel ao Irão? Estas são questões que permanecem em grande parte sem resposta.
Alguns centraram-se no facto de que países auto-suficientes em energia e mesmo exportadores de energia, como os Estados Unidos, deveriam ser capazes de se isolar dos choques de importação de energia ou de obter uma vantagem económica. Por exemplo, o Financial Times observou num relatório de 9 de Março que a revolução do xisto transformou os EUA numa superpotência energética ao longo das últimas duas décadas.
Alguns acreditam que esses poderes persistirão. A Genron NPO, um think tank sem fins lucrativos com sede em Tóquio, espera que os EUA continuem a usar o seu poder militar e económico para dominar o mundo “através da estabilidade” a longo prazo.
