Mark Zuckerberg não sabe viver

Recentemente, um colega alpinista que estava comigo me contou como usou IA para criar um pôster motivacional para si mesmo, que pendurou na parede de seu quarto: um urso caminhando lentamente sobre uma ravina, segurando uma placa que dizia: “Que merda legal”. Eu esperava que soasse civilizado. Que reação esse homem estava procurando? Alguém, talvez eu, ele acreditava ser legal ou inspirador. Parece que não fui a primeira pessoa a quem ele contou sobre esse pôster. “Sabe, é engraçado”, ele me disse. “Ninguém diz nada sobre isso.”

Estou pensando nisso há dias. Merda hippie, pôsteres motivacionais, “arte” de IA. No entanto, as reações gerais a este cartaz parecem ser ruídos educados.

Mas qual é a resposta certa quando alguém mostra o seu declínio? Ninguém conseguiu. Mesmo a arte de má qualidade – por exemplo, a versão daquele cartaz motivacional de uma pessoa – exige esforço por parte do artista e expõe a mente do artista ao conteúdo e às habilidades motoras necessárias para desenhar linhas em uma página. Requer tempo e atenção de uma pessoa. A “arte” da IA ​​exige que você digite uma linha em uma caixa e os resultados podem ser refinados duas vezes. Nada para reagir.

Menciono isso porque Mark Zuckerberg divulgou um comunicado – ou sua equipe de comunicação, ou uma IA – o escreveu. O objetivo deste ensaio de 6.500 palavras é definir um futuro promissor para a IA. O facto de uma tecnologia nova, supostamente transformadora e criadora de valor, necessitar de tal protecção parece-me um sinal desfavorável para a IA, mas a IA recebe má publicidade actualmente. As pessoas odeiam os data centers e as altas contas de eletricidade que os acompanham. O CEO da Anthropologie, Dario Amodi, disse que a tecnologia pode causar perdas “extraordinárias” de empregos em muitos setores. A casa do CEO da OpenAI, Sam Altman, foi o primeiro alvo de coquetéis molotov e tiros.

“É surpreendente que grande parte do discurso emergente da IA ​​esteja cheio de desgraça”, diz o artigo. “Não entendo por que alguém que acredita que a IA eliminará a maioria dos empregos tem pressa em construir esse futuro.”

Acho difícil acreditar que Zuckerberg não tenha o número de telefone de Amodi. Ou Altman. EU saber Ele tem mensagens de Elon Musk – vi seus discursos no tribunal. Talvez ele tenha mandado uma mensagem para eles perguntando!

De qualquer forma, Zuckerberg está tentando ser um guru silencioso da tecnologia, dizendo que as coisas vão melhorar por aqui. Ultimamente, porém, ele aborda a raiva que muitos sentem em relação à IA. Existem divisões nos data centers (criando fontes de metaenergia para alguns data centers no futuro, mas não pedindo energia renovável) e “prevenindo a tirania governamental”. Este artigo existe para silenciar a regressão da IA ​​– mesmo que nunca o diga diretamente.

Deixaremos de lado a questão da “superinteligência”, o termo preferido de Zuckerberg para o que o resto da indústria chama de “inteligência artificial geral”; Para os fins deste artigo, vamos estipular que criá-lo é realmente possível. Também vou ignorar a defesa edificante dos espelhos tortos nesta peça; Eles são indefensáveis. Quanto aos riscos, penso que são melhor tratados noutro local. Interessa-me acreditar que Zuckerberg – ou aqueles que escrevem para ele – melhorará a vida de todos nós.

Aqui está sua primeira proposta: “Todo mundo tem um agente pessoal talentoso que entende você, seus objetivos e tudo o que você deseja. Seu agente trabalhará 24 horas por dia, 7 dias por semana em seu nome para melhorar seus relacionamentos, saúde, carreira, finanças, administração doméstica, hobbies e muito mais. Aqui, fiquei impressionado com a inclusão de “relacionamentos” e “hobbies”.

O que fortalece um relacionamento? Quase sempre, este é um investimento pessoal. Um agente de IA pode ser melhor do que eu em prever o que meu pai quer de aniversário, mas não pode entregar isso a ele. N Tempo e consideração. O amor não é apenas um sentimento; É uma forma de focar.

Zuckerberg usa um exemplo um tanto assustador: ele pediu a uma IA que escolhesse uma receita “personalizada” para assar com sua filha. Ela pode ter escolhido uma receita considerando que tipo de panificação sua filha gosta, quais são suas habilidades e o que ela pode lhe ensinar. Talvez ele tenha escolhido uma receita ruim e eles tenham estragado tudo – mas poderia ter sido uma experiência divertida e uma boa história. Ou ele poderia ter escolhido uma receita de família e dado a ela a chance de contar como era quando ele era criança ou sua avó. Claro que ele é um homem ocupado, mas isso não torna a dádiva de sua atenção ao entretenimento ainda mais preciosa? Talvez passar mais tempo com o que ela gosta e entendê-la melhor. Sem esse foco, a embalagem que fazem juntos é mais focada na realização do que no tempo de qualidade.

Da mesma forma, o objetivo de um hobby é que você o pratique. É verdade que muitos dos meus hobbies são atividades físicas – caminhadas, corrida, ioga, escalada (com caras que fazem arte de IA ruim, obviamente). Mas uma IA não pode ler um livro para mim, porque o ato de ler um livro absorve as suas palavras na minha mente; Um resumo não combina com as falas iniciais de Renata Adler lancha: “Ninguém morreu naquele ano. Ninguém prosperou. Nenhum nascimento ou casamento. Dezessete sátiras respeitáveis ​​​​foram escritas – rompendo um clichê e, presumivelmente, criando um gênero.” A abreviatura não pode evocar o clima ou a verdadeira alegria de ler as palavras. A IA não consegue replicar a qualidade agradável de tricotar meu próprio cachecol; Tricotar vai resolver isso.

Zuckerberg sugere que se eu usar uma IA para me ajudar nessas tarefas, poderei realizar mais, e provavelmente conseguirei. Mas sempre pensei que o propósito de um hobby era relaxar e desfrutar. Isto certamente não visa aumentar a produtividade. E a visão de Zuckerberg de aumentar a produtividade tem um preço, na minha experiência.

O segundo ponto que Zuckerberg destaca é que “todo mundo tem ferramentas incríveis para expressar suas ideias”. Sugiro que todos já tenham ferramentas incríveis de criação para expressar suas ideias e pratiquem com essas ferramentas para melhorá-las. A alegria de aprender a fazer um vídeo é, antes de tudo, fazer um vídeo — quem não gosta de se divertir com os amigos enquanto filma? Mas também fica melhor nas ferramentas usadas para criar o vídeo e na retrospectiva de seus esforços à medida que sua visão de direção melhora. Claro, é demorado e exige esforço – não pode ser feito em uma noite – mas compensa, não é?

Da mesma forma, Zuckerberg apresenta a ideia inexpressiva de que todos terão acesso a “ferramentas poderosas para construir novos negócios”. Esse cara tinha todos os recursos que alguém poderia desejar, e seu Metaverso ainda falhou. Mais ideias podem tornar-se negócios, mas nem todas as ideias serão um negócio de sucesso, e a enorme concorrência pode tornar o sucesso mais difícil. Isto é, presumindo que essas ferramentas poderosas funcionem conforme prometido. Afinal, recentemente, após incidentes como OpenAI e Anthropic, a Meta anunciou que sua IA havia hackeado outra empresa. Não apenas sua própria empresa pode estar lidando com esses hackers, mas você também pode estar inadvertidamente envolvido em espionagem corporativa. É realmente nisso que todo empresário deseja se inscrever?

Passemos à próxima ideia ridícula que o relatório apresenta: todos “ganham um professor e um treinador personalizados com doutorado em cada disciplina”. Novamente, por causa deste artigo, finja que é possível. Já tentamos o aprendizado informatizado em 2020 e, se bem me lembro, foi um fracasso espetacular. As pessoas não gostam disso. As crianças não gostam disso. Os professores ainda estão lidando com as consequências. E odeio dar mais uma volta de vitória em nome de Aristóteles, mas ter um guia (phronimos) na aprendizagem, ético ou não, parece muito importante. A parte social da aprendizagem – seja a pressão dos colegas por estar numa aula ou a necessidade de impressionar alguém que você admira – parece essencial para a experiência.

O ponto mais forte que Zuckerberg defende, na minha opinião, é a ideia de que todos podem beneficiar e contribuir para o progresso científico. Agora, beneficiei da vacina contra a poliomielite – entre outros avanços científicos – pelo menos, que Jonas Salk optou por disponibilizar a todos sem ganhar dinheiro com isso. Mas não importa isso. Estou interessado no que significa contribuir para avanços científicos nesse sentido.

Zuckerberg oferece alguns acenos vagos sobre terapias personalizadas, que há muito são um objetivo da medicina. Novamente, vamos supor que a IA também possa fazer isso. No entanto, observo que a personalização só é possível quando os médicos têm tempo suficiente para ouvir os seus pacientes. Significa também que os pacientes devem ter meios para pagar pela medicina personalizada, seja através do seu seguro ou de outra forma. Mas esta parte do artigo é vaga, diz ele, de que a IA realmente permitiria que os pesquisadores coletassem amostras de todos nós e testassem coisas rapidamente, o que tem suas próprias implicações assustadoras de privacidade. Especialmente vindo de Mark Zuckerberg.

No seu ponto final, Zuckerberg descreve a situação atual: Todos são iguais na IA, mas alguns (aqueles com dinheiro) são mais iguais do que outros. Os melhores modelos são pagos e acessíveis apenas aos ricos. Mas e se todos tivessem acesso gratuito, ele se pergunta. Você quer dizer como eles fazem agora, Mark? Como isso perpetua a condição na terra melhorar Nossas vidas?

Considere tudo isso contra a visão estreita de Terence Dao sobre o que é a IA na matemática. Ele pede-nos que imaginemos que a seguinte afirmação é verdadeira: “As ferramentas de IA serão, razoavelmente em breve, capazes de realizar uma fração razoável de tarefas matemáticas a nível de investigação, com um grau razoável de sucesso, qualidade, supervisão e custo.” Tao para e faz uma pergunta importante: Quais são os nossos objetivos?

Essa é uma pergunta que a visão de futuro de Zuckerberg não faz. Para tudo o que Zuckerberg descreve como possibilidade, o resultado hipotético é algum tipo de conquista. Não há possibilidade de prazer, experiência, autoconhecimento ou autoexpressão nesta visão.

Em contraste, uma das possibilidades que Tao delineia para o campo da matemática — se uma IA puder resolver problemas matemáticos à vontade — é que o seu objetivo seja ajudar as pessoas a compreender e a fazer matemática. Essa façanha pode ser um pouco mais tênue do que “resolver um problema”, mas apenas porque é muito profunda. Fala da nossa compreensão do conhecimento: compreensão, não apenas a recolha de respostas a perguntas por que Essas respostas – uma forma profunda de nos conectarmos com o mundo e com nós mesmos. Parece suspeitamente humano, não é?

Olha, acredito que precisamos de um reforço de IA de melhor qualidade, porque embora eu entenda que a declaração de Zuckerberg é principalmente para encorajar o investimento em IA da própria Meta, ouvi coisas semelhantes de pessoas que não têm interesses financeiros semelhantes. O propósito da vida é apenas acumular conquistas? Se é isso que o Vale do Silício acredita, não admira que todos os bilionários pareçam tão infelizes o tempo todo! Eles trocaram experiência por conquistas e, no processo, enganaram-se em suas próprias vidas. Eles perseguem mais dinheiro e mais poder porque pensam que finalmente será suficiente – mas a menos que se divirtam, nada será suficiente.

Quando leio um livro, ouço música ou assisto a um filme, não estou apenas consumindo um recurso. Gosto da mente de outras pessoas. Os artistas têm estilos característicos que, em vez disso, expressam algo sobre como veem o mundo, o que pensam que é a beleza e o que acreditam ser o objetivo da arte. Na prosa, as escolhas de palavras são uma espécie de impressão digital de uma pessoa específica. Na música, o fraseado é diferente. Nas artes visuais, pinceladas ou pinceladas. Parte do ponto de intersecção é a visão estética; A qualidade da atenção de outra pessoa. Parte disso é o seu próprio foco: a estética do artista fala com você? O que você aprendeu sobre sua própria estética com isso? O que beleza significa para você? O que é prazer?

Se a IA pode fazer todas as coisas que nos foram prometidas – não é dado, mas fique comigo – então temos uma pergunta: o que ela consegue ao usá-la? Se você não precisa se concentrar ou trabalhar para atingir seu objetivo, seu objetivo significa alguma coisa? De certa forma, leva-nos de volta a algumas das questões mais antigas e profundas que a nossa espécie alguma vez enfrentou: O que significa viver uma vida boa? Como amamos os outros? O que significa amar a nós mesmos?

O que me traz de volta ao pôster motivacional do meu amigo escalador. E algo que ele não criou? Revela muito pouco sobre ele. Demorou apenas alguns segundos e não exigiu foco, devoção ou mesmo pensamento. A principal coisa que aprendi foi que ele precisava de um lembrete para fazer coisas legais – pelo menos do meu ponto de vista, ele não precisava de um lembrete.