Grupos de defesa da saúde e do ambiente nos Estados Unidos estão a processar a Agência de Protecção Ambiental (EPA) pela decisão da administração Trump. retirar uma decisão histórica de 2009 sobre as alterações climáticas que chamou de “descoberta de danos”
As descobertas provaram que os gases de efeito estufa representam um risco para a saúde pública e a segurança ambiental. Isto acontece porque os gases com efeito de estufa são o principal motor das alterações climáticas. É a base jurídica para muitas políticas regulamentares destinadas a conter as alterações climáticas.
Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, que classificou as alterações climáticas como uma “farsa” e um “trabalho falso”, rescindiu o anúncio em Fevereiro deste ano. A Agência de Proteção Ambiental (EPA) apoia a mudança. Considerada “A maior operação de desregulamentação da história dos EUA”.
A ação, que foi movida na quarta-feira desta semana, afirma que as decisões da administração Trump podem colocar em risco a saúde e o bem-estar dos cidadãos dos EUA.
Peter Salzal, vice-presidente de estratégia de ar limpo do Fundo de Defesa Ambiental Um dos demandantes disse: “Eliminar a ameaça A busca é perigosa para todos nós. Pessoas em todos os lugares enfrentarão níveis crescentes de poluição. custos mais elevados e milhares de mortes evitáveis.”
A reversão da descoberta dos perigos por parte de Trump é a mais recente de uma série de medidas que tomou para dar prioridade à desregulamentação. Promover a produção de combustíveis fósseis e reverter as regulamentações climáticas.
Mas Trump não é o presidente dos Estados Unidos. O primeiro a promulgar políticas que prejudicam o meio ambiente Veja como funciona a política dos EUA. Destruindo o meio ambiente durante décadas antes de chegar à Casa Branca
O que é uma ‘descoberta perigosa’?
A descoberta da ameaça foi estabelecida sob a liderança do presidente democrata Barack Obama. Afirma que o dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa representam uma ameaça à saúde e ao bem-estar públicos
A decisão permite que a Agência de Proteção Ambiental do presidente Obama avance com políticas destinadas a limitar as emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos, disse Michael Kraft, professor emérito de ciência política e assuntos públicos e ambientais na Universidade de Wisconsin-Green Bay. disse à Al Jazeera
Ao descobrirem tal perigo, as centrais eléctricas são obrigadas a cumprir os limites federais sobre emissões de carbono ou correm o risco de serem encerradas. Isto forçou as empresas de petróleo e gás a investir mais para detectar e corrigir fugas de metano, reduzir a queima e melhorar os padrões de escape e a economia de combustível. Para que as montadoras possam produzir veículos mais eficientes e com menos emissões de gases de efeito estufa.
O que significa revogação?
“Ao permitir que a poluição aumentasse, estas últimas mudanças (pela administração Trump) prejudicariam quase todas as pessoas no planeta”, disse Brett Heinz, investigador político em Washington, D.C., à Al Jazeera.
“As pessoas que vivem perto de centrais de combustíveis fósseis serão afetadas mais imediatamente. Porque enfrentarão nova poluição do ar e da água causada por políticas de desregulamentação”, acrescentou Heinz.
Sem descobrir o perigo, a EPA perdeu uma importante base jurídica para limitar as emissões de gases com efeito de estufa. Tornando mais fácil para as usinas de carvão, refinarias de petróleo e centros petroquímicos usarem equipamentos mais antigos e sujos por mais tempo Expansível sem instalar controles modernos de poluição e liberar gás de fuligem que causa poluição atmosférica e mais produtos químicos tóxicos liberados nas comunidades próximas.
Heinz explica que há maiores emissões de gases de efeito estufa provenientes da queima de combustíveis fósseis em usinas de energia, automóveis e indústria. bem como o desmatamento contínuo. Alargará o âmbito dos perigos causados por catástrofes naturais. Isto ocorre porque o aumento do aquecimento global tornou as ondas de calor, as tempestades, as inundações e as secas mais severas. e causar o aumento do nível do mar. Tudo isto transforma os riscos naturais existentes em desastres mais frequentes e destrutivos.
“As únicas pessoas que beneficiarão destas decisões serão alguns executivos e accionistas ricos dos combustíveis fósseis, que obterão lucros saudáveis enquanto o mundo estiver gravemente doente. Estes líderes dos combustíveis fósseis, muitos dos quais doaram para a campanha presidencial de Trump, estão agora a colher os frutos do seu investimento”, disse Heinz.
Especialistas dizem que a decisão de Trump de reverter completamente a política ambiental é diferente de qualquer presidente anterior.
“O tsunami de novas políticas de promoção da poluição da Casa Branca não tem precedentes. À medida que as administrações anteriores mudaram as regulamentações ambientais, a segunda administração Trump está a tentar livrar-se completamente dessas regulamentações, e até agora esta tem sido a presidência mais violentamente anti-ambiental da história americana”, disse Heinz.
Como os presidentes anteriores dos EUA danificaram o meio ambiente?
No entanto, Trump não é o primeiro presidente dos Estados Unidos. que emite políticas que causam danos ao meio ambiente
Sob o republicano Theodore Roosevelt, que foi presidente de 1901 a 1909, o Congresso aprovou a Lei de Recuperação (Newland) de 1902, que considerava a maioria das terras e rios como matéria-prima para grandes projetos de infraestrutura. Em vez de ser um ecossistema que precisa de proteção.
Isso foi promovido por Harry. O democrata Truman, que foi presidente de 1945 a 1953 e pressionou pela rápida expansão industrial e suburbana do pós-guerra. Iniciando a construção de rodovias interestaduais e promovendo o desenvolvimento centrado no automóvel.
Sob a liderança do republicano Dwight Eisenhower, que serviu como presidente de 1953 a 1961, o sistema rodoviário interestadual se expandiu. E os carros pessoais tornaram-se uma prioridade de desenvolvimento nos Estados Unidos.
quando Richard Republican Nixon, que foi presidente de 1969 a 1974, assinou uma legislação ambiental histórica. Ele também apoia a expansão massiva dos combustíveis fósseis. Sob a liderança de Nixon, um herbicida altamente tóxico conhecido como Agente Laranja foi usado pelos militares dos EUA. Durante a Guerra do Vietnã
O presidente republicano Ronald Reagan de 1981 a 1989 nomeou indivíduos para a EPA e para o Ministério do Interior. Isto impulsiona a expansão da perfuração de petróleo, gás, carvão e madeira em terras públicas.
Para facilitar esta questão, eles apoiam a desregulamentação e os benefícios da indústria. e revogar as políticas ambientais existentes. Reduzir o financiamento para a aplicação da Lei do Ar Limpo e da Água Limpa da EPA; relaxar as regulamentações sobre emissões de tóxicos e pesticidas; e abrir mais espaço federal, incluindo a abertura de áreas florestais e habitats de vida selvagem. para atividades de petróleo, gás, mineração e exploração madeireira
O republicano George W. Bush, que foi presidente de 2001 a 2009, recusou-se a ratificar os cortes de emissões de gases com efeito de estufa apoiados pela ONU no Protocolo de Quioto de 1997. e mina ativamente as negociações climáticas globais ao retirar o apoio oficial dos EUA. para Quioto em 2001, nomeando altos funcionários que questionavam a ciência climática. e pressionar por uma abordagem voluntária e favorável à indústria. Em vez de reduções vinculativas das emissões de gases com efeito de estufa
Entretanto, Obama, que foi presidente de 2009 a 2017, promulgou vários regulamentos climáticos importantes. Ele também supervisionou o rápido crescimento, tornando os Estados Unidos o maior produtor mundial de petróleo e gás. e a fixação de infra-estruturas fósseis a longo prazo.
O fraturamento hidráulico, ou fraturamento, envolve a pulverização de água, areia e produtos químicos em formações rochosas para liberar petróleo e gás. Este é um processo que se acredita causar vazamentos de metano. contaminação das águas subterrâneas, uso de peso e aumento da poluição do ar local
O democrata Joe Biden, que servirá como presidente de 2021 a 2024, aprovou grandes projetos fósseis, como o Projeto Willow, no Alasca. Isto envolve o desenvolvimento de petróleo em terras federais na Reserva Nacional de Petróleo. Espera-se que bombeie centenas de milhões de barris de petróleo bruto ao longo de várias décadas.
Números divulgados pelo Bureau of Land Management (BLM) dos EUA sugerem que o projeto emitirá de 239 a 280 milhões de toneladas de gases de efeito estufa ao longo de sua vida. O projeto foi aprovado para 2023 e está em andamento. e espera-se que continue por mais 30 anos.
Biden também apoia o crescimento das exportações de GNL, aprovando um novo e ampliado terminal de exportação. Incluindo licença de exportação de longo prazo que ajuda as empresas. Um contrato de várias décadas poderia ser feito para fornecer gás dos EUA. para a Europa e Ásia
Esta é uma questão partidária?
número
“O fracasso dos legisladores dos EUA em abordar seriamente o aquecimento global não é tanto uma questão de Democratas versus Republicanos”, disse Steinberg.
“O neoliberalismo é uma forma de liberdade corporativa que está no cerne do problema. O consenso bipartidário sobre a necessidade de crescimento económico levou a uma tendência geral de enfraquecimento das regulamentações ambientais”, acrescentou.
Uma vez que os Estados Unidos lideraram o mundo na conservação ao criar um extenso sistema de parques nacionais no século 19, disse Ted Steinberg, professor de história da Case Western Reserve University, nos EUA, à Al Jazeera.
“Naquela altura, era do interesse das empresas norte-americanas. Especialmente da indústria dos combustíveis fósseis. Combinado com um sistema político de partido único, tanto os republicanos como os democratas ligaram-se à classe empresarial, fazendo com que os Estados Unidos arrastassem os pés no aquecimento global”, disse Steinberg.
Qual é a história do impacto de Washington no meio ambiente?
Especialistas dizem que os Estados Unidos são o maior contribuinte para o aquecimento global no passado.
“Como na maioria dos países. A política ambiental dos EUA é uma resposta aos problemas causados pelo desenvolvimento industrial e pela urbanização. Começou em meados do século 19 e continuou a partir daí. Acontece nos níveis local, estadual e nacional”, disse Chad Montere, professor de história da Universidade de Massachusetts Lowell, à Al Jazeera.
“A maioria das políticas é limitada e inadequada. Especialmente quando as empresas podem usar a sua influência, mas em alguns casos está à frente do que outros países estão a fazer”, acrescentou Montri, especialista em história ambiental.
Houve um tempo em que a política ambiental era bipartidária. Na verdade, a EPA foi criada pelo presidente republicano Richard Nixon na década de 1970.
“Foi só quando a política pró-empresarial cresceu, na década de 1980, que republicanos como o presidente Reagan se tornaram duros contra as protecções ambientais”, disse Heinz.
“Os democratas ainda acreditam em algum nível de proteção ambiental e em políticas favoráveis ao clima. Entretanto, o Partido Republicano tornou-se um dos poucos partidos políticos em todo o mundo a negar abertamente os factos científicos sobre as alterações climáticas.”
Como isso afeta o resto do mundo?
“A política dos EUA muitas vezes estabelece o padrão para a política em outras partes do mundo, tanto por causa das influências culturais como por causa do controle que os Estados Unidos colocam sobre ela. É superior a organizações globais como o Fundo Monetário Internacional”, disse Heinz.
“Neste momento, os Estados Unidos estão a empurrar activamente combustíveis fósseis sujos para outras partes do mundo e até ameaçaram alguns aliados que tentam negociar novos acordos ambientais.”
Heinz explica que esta pressão está associada ao aumento dos preços da energia. Parece estar a persuadir a Europa a afastar-se de alguns dos seus objectivos climáticos. Os preços da eletricidade doméstica aumentaram cerca de 20% em toda a UE entre 2021 e 2022, segundo o Eurostat.
Heinz disse que se a última conferência das Nações Unidas sobre mudanças climáticas ou as negociações da COP servirem de indicação. As ambições climáticas globais parecem estar a desaparecer por enquanto.
A última reunião terminou em novembro de 2025 no Brasil com um projeto de proposta que não incluía um roteiro para a transição dos combustíveis fósseis. e não mencionou a palavra. Isso foi criticado por muitos dos países participantes da reunião.
“Enquanto Donald Trump ainda estiver no cargo. A esperança das gerações futuras depende dos diferentes países. Num mundo que se une e age com responsabilidade para manter um ambiente saudável durante uma época em que os Estados Unidos estão verdadeiramente loucos.”
