Durante anos, a conversa no smartphone tem sido bastante direta. Um telefone com Snapdragon no meio é quase sempre considerado a melhor opção. Se tivesse Exynos ou MediaTek, a reação geralmente é mais questionável. A Qualcomm conquistou sua reputação ao longo do tempo, mas em 2026 essa hierarquia não parece mais tão sólida.
Os dois mais recentes chips da série Dimension 9000 da MediaTek ficaram lado a lado com os SoCs Snapdragon da série 8, enquanto o Exynos normalmente ficou atrás de ambos. Agora percebe-se que há muito desenvolvimento, mas o curso.
A minha idade mais recente com o Galaxy S26, através do Exynos 2600, já me surpreendeu no seu desempenho. E uma vez que a lente se amplia para incluir o Snapdragon 8 Elite Gen 5 no S26 Ultra e o Dimensity 9500 em dispositivos como o Oppo Find X9, toda a ideia de “Snapdragon é igual a melhor desempenho” começa a mostrar algumas rachaduras.
| Prova | Galáxia S26 (Exynos 2600) | Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite geração 5) | Oppo Encontrar X9 (Dimensões 9500) |
|---|---|---|---|
| AnTuTu Total | 3.101.654 | 3.638.265 | 3.512.048 |
| Geekbench 6 núcleo único | 3.036 | 3.524 | 3.207 |
| Geekbench 6 multinúcleo | 10.534 | 10.823 | 9.345 |
| 3DMark Vida Selvagem Extrema | 6.366 | 6.519 | 7.142 |
| Teste de estabilidade para jogos 3DMark Wild Life Extreme (%) | 53,5 | 63,2 | 54,9 |
| Temperatura após teste de massagem (°C) | 40,2 | 38,7 | 39,2 |
O Galaxy S26 foi uma boa surpresa
A surpresa mais fácil aqui é que o Exynos 2600 não aparece como um elo fraco óbvio. Em meus testes, o Galaxy S26 básico obteve pontuação de 3.036 single-core e 10.534 multi-core no Geekbench 6, além de pontuação anTuTu de 2.859.177. Historicamente, a Samsung lançou dispositivos principais em duas variantes. Historicamente, a Samsung lançou dispositivos principais em duas variantes. América do Norte, China e Japão adquiriram versões Snapdragon, enquanto o resto do mundo adquiriu processadores Exynos. A empresa tem enfrentado muitas críticas porque foi dito que seus principais modelos de chips Exynos muitas vezes ficaram para trás em relação aos seus equivalentes com Snapdragon.
Isso, quando o chip de produção apresentou problemas, levou a Samsung a fabricar algumas gerações de telefones Galaxy S apenas com processadores Snapdragon. Mas parece que Exynos está de volta. No 3DMark Wild Life Extreme, o Galaxy S26 obteve pontuação de 6.366. Os resultados do teste de estresse foram um pouco mais mistos, proporcionando 53,5% de estabilidade no teste de atividade. Esses números são saudáveis para um carro-chefe menor, especialmente aquele que muitas pessoas provavelmente estavam prontas para abandonar no momento em que viram “Exynos” na folha.
O S26 Ultra é mais rápido, mas não muito
O Galaxy S26 Ultra ainda tem vantagens, e isso não é surpreendente. O Wild Life Extreme Gaming Test obteve uma excelente pontuação de loop de 6.519 e 63,2% de estabilidade, ajudado por um sistema de resfriamento de câmara de vapor maior. Sim, o desempenho térmico geral foi melhor, mas não por uma margem que mude a conversa quando você o compara com o S26 padrão. Tanto no AnTuTu quanto no Geekbench, o Galaxy S26 Ultra liderou o grupo. O Exynos ainda está um pouco atrasado, mas a lacuna não é a que você vê em dispositivos comuns hoje em dia.
O S26 Ultra é obviamente mais rápido, mas a diferença não é nem de longe tão dramática quanto as comparações mais antigas entre Snapdragon e Exynos costumavam ser. Em particular, quando você compara as pontuações do GeekBench, os resultados são quase os mesmos. Mesmo sem a configuração de resfriamento atualizada, o Galaxy S26 conseguiu ficar surpreendentemente próximo do S26 Ultra no teste de estresse. O foco do Ultra é claramente a estabilidade, o que importa mais quando você começa a falar sobre manutenção sob carga.
MediaTek é a parte que torna tudo divertido
O tamanho do 9500 no Oppo Find X9 Pro é o que realmente torna esta conversa interessante. O single de seis núcleos 3.203 do Geekbench supera o Galaxy S26 básico, enquanto o 3.512.048 do AnTuTu o supera. No 3DMark Wild Life Extreme, postou 7.142, o que o coloca acima do S26 e do S26 Ultra.
MediaTek não aparece mais como “outra” marca carro-chefe. Coloca o topo dos números e fica na mesma conferência com Qualcomm e Samsung na casa do Pi. Por muito tempo, os chips Dimensity foram vistos como uma alternativa mais econômica aos telefones intermediários e básicos mais baratos. Resultados como esses mostram o quanto a MediaTek se estabeleceu no topo. Ainda há um ponto fraco aqui, que é a estabilidade de 54,9% no teste de estresse, que puxa o S26 Ultra.
O Snapdragon ainda tira o melhor dos chips, e o S26 Ultra prova isso facilmente. Mas o relatório por si só já não substitui a observação dos acontecimentos reais. O Exynos 2600 tem desempenho suficiente para não cair mais, e o Dimensity 9500 tem potência bruta suficiente para fazer com que o carro-chefe do truque pareça competitivo novamente.
