Olá e bem-vindo a ReguladorBoletim informativo para Beira Jornalistas relatam diariamente acidentes de carro na interseção entre tecnologia e política, com sede em Washington. Se você não é assinante; Inscreva-se hoje mesmo em nosso projeto editorial finalespecialmente como algo no final Musk v. E se você tiver alguma dica sobre acidentes ou acidentes de carro ocultos, envie-os para. tina.nguyen+tips@theverge.com.
Uma nota rápida: Regulador Estarei em um hiato pelas próximas duas semanas enquanto tiro férias muito necessárias. Infelizmente, isso significa que vou perder o lançamento público Papa Leão XIV Cartas encíclicas sobre a humanidade na era da tecnologiaNa verdade, ouvi alguns meses, mas pulei o resto Beira funcionários em todo o mundo, então marque-nos!
Rivalidade feroz, AI super PAC ed
Este é o sinal fatídico de que os super PACs da IA se tornaram os seus próprios gigantes políticos: estão agora a tornar-se as suas próprias fraquezas políticas. Na terça-feira, o candidato democrata ao Congresso de Nova Iorque Alex Furoscuja campanha é fortemente baseada na promoção da regulamentação da IA, desafiou Leading the Future – um super PAC pró-IA de 100 milhões de dólares financiado pela Palantir. Joseph LonsdaleAndreessen Horowitz e OpenAI. Greg Brockman – para uma discussão pessoal no mundo real. Num comunicado de imprensa, Bores definiu as condições da sua campanha: o Leading Future poderia escolher um diretor, poderia escolher o seu próprio candidato, mas antes de 23 de junho, teria de se comprometer com um debate primário.
A probabilidade de um debate neste site é quase nula. (O Governador Future recusou-se a comentar o controverso desafio.) Ainda assim, a rápida propagação é um fenómeno que venho acompanhando há meses: super PACs da indústria da IA que relatam as suas opiniões políticas, visando as empresas e os fundadores que os organizam. lutar por sua fama entre si.
Quando o Future Leaders foi lançado no ano passado, era bastante típico de um super PAC que era apoiado por uma série de indivíduos e empresas ricas com objectivos políticos comuns, trabalhando tanto a nível eleitoral estadual como federal. (Era, claro, política com esteróides: o Supremo Tribunal foi notoriamente dominado Cidadãos Unidos que direito livre das corporaçõeslevando a veículos especiais de financiamento de campanha que permitiram que empresas e doadores ricos doassem quantias ilimitadas de dinheiro para grupos de defesa política.) Mas pouco depois, Meta anunciou que iria embora. ter IA – super PACs focados – sinalizam os interesses de IA da sociedade, políticos e outros, não necessariamente alinhados com as entidades financiadoras Liderando o Futuro. Com o tempo, o LTF tornou-se um veículo não para a IA em todo o setor, mas especificamente para o OpenAI. (Vários apoiadores da LTF são investidores na empresa de fronteira da IA.) Essa percepção se concretizou no início deste ano, quando foi doada à Antropologia. US$ 20 milhões para a Public Action First, uma super rede bipartidária do PAC que supervisiona Bores.
Por lei, os super PACs não estão autorizados a coordenar-se com os candidatos em questões como compras e mensagens. Mas embora seja comum que as empresas utilizem super PACs para apoiar candidatos contra outros candidatos, talvez seja mais necessário que as empresas utilizem super PACs para atacar os seus rivais empresariais (e o candidato é de alguma forma incidental). Agora, Public First é sinônimo de antropomorfismo e “doomerismo” (em termos de LTF), e o LTF, como disse Bores, é agora conhecido como o “Super PAC Marc Andreessen-Greg Brockman-Joe Lonsdale Líder do Futuro”. A beleza das leis económicas não-coordenadas é que Bores, o autor da Lei de Trânsito do Estado de Nova Iorque, pode provavelmente distanciar-se de todas as travessuras políticas de base antropocêntrica que lhe acontecem. (Dinheiro corporativo isso é dinheiro corporativo.)
Dinheiro escuro? Mais como um idiota do dinheiro: Nem sequer estamos no mundo dos veículos de financiamento de campanha, aqueles que poderiam ser disparados contra a LTF para apaziguar Trump. (aparentemente, de acordo com O jornal New York Times O futuro é bipartidário demais para acreditar um republicano).
Em março, a organização sem fins lucrativos de defesa política pró-IA chamou o Conselho de Ação de Inovação Ele se deu a conhecer abertamenteDirigido pelo ex-vereador Donald Trump Taylor Budowich e já ostentam um fundo de guerra de 100 milhões de dólares. Crucialmente, ele recebeu a “bênção” do running back Regulador boas maneiras; David Sacos ex-conselheiro especial da Casa Branca para IA e criptografia. A ACI estará explicitamente envolvida na promoção da agenda de IA de Trump e, ao fazê-lo, resolverá um novo problema dentro do Partido Republicano: os candidatos Democratas não estão dispostos a assumir quaisquer posições pró-indústria. Donald Trump Ele foi forçado a repetir a qualquer momento.
(Quem está planejando fazer isso? Hoje não sabemos. O ICA é conhecido como uma “sem fins lucrativos de dinheiro obscuro”, ou seja, ao contrário dos super pacs, seus doadores não têm o direito de divulgar.
Agora é a hora de controlar os fóruns de previsão!
A tecnologia mais recente que está a causar um colapso no Congresso é o mercado de previsões, que atualmente existe numa terra de ninguém regulamentar: será o mercado de previsões um mercado de jogos de azar ou é algo totalmente diferente que merece a sua própria legislação? Ele ocupa o Comitê de Comércio do Senado sua primeira audiência nos mercados de apostas esportivas e previsõese num sinal de uma indústria de tecnologia verdadeiramente industrial, eles colocaram grandes armas. Patrick McHenryex-presidente republicano do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, que para se juntar ao Congresso de esquerda a16z e tornou-se um lobista criptográfico, testemunhará como representante de um novo grupo de defesa da indústria chamado Coalition for Market Predictions.
Mas o que é isso? mais É interessante ver o crescimento de coligações industriais que realmente odeiam o mercado de previsões: a indústria dos jogos (casinos e similares), os mercados de futuros, as apostas desportivas tradicionais, qualquer indústria que pense que o mercado de previsões está a ameaçar os seus negócios. Essa é minha primeira aposta de que alguém por trás do FairPredicts é um grupo de “observação” comprar um lançamento de seis dígitos a esta audiência inoportuna do Senado. Os anúncios que aparecem no metrô e nas estações digitais de Viena (não nos outdoors no Capitólio – sim, é verdade) são uma paródia direta do gigante outdoor verde de Kalshi do início deste ano:
E por falar em coalizões estratégicas da indústria movendo-se contra a política das Big Tech! A lei de marcação do Comitê de Clareza Bancária do Senado foi aprovada com surpreendente rapidez na semana passada, com dois democratas incluindo uma maioria de 15-9 que a aprovou após cerca de três horas de debate. A proposta que criaria um quadro financeiro em torno das instituições já passou por muito drama: a Coinbase retirou dramaticamente o seu apoio às taxas de juro, os bancos tradicionais tiveram de liquidar em resposta e, entretanto, os meios de comunicação social ficaram em segundo plano.
Mas ainda há um fim para o drama, tanto processualmente como politicamente. Há o processo de reconciliação, a votação no plenário do Senado, o projeto de lei que volta à Câmara e quaisquer travessuras políticas que aconteceram entre então e agora. E politicamente, um número crescente de grupos industriais normalmente desalinhados está a mobilizar os bancos contra a Lei da Claridade, por uma série de razões; pensar que as faculdades de polícia eram Não siga a lei para lavar dinheiroe O sindicato considera que os esforços de prevenção são exaustivos. Mais uma vez, a tecnologia se tornará uma teoria fazendo SOLEA!
Especificamente, meu aposentadoria Com alguma sorte, a política e a tecnologia não serão muito agressivas enquanto eu estiver fora, o cruzamento não pode quebrar. Mas foi muito divertido.
