Uma única mensagem na base de dados ameaça desalojar milhares ou mesmo milhões de eleitores registados, deixando ainda mais eleitores em risco de ameaças ou de informação, em nome da resolução de um problema que quase não existe.
À medida que as eleições intercalares de 2026 se aproximam, os especialistas em eleições e privacidade estão a soar o alarme sobre o Programa de Verificação Sistemática de Direitos de Estrangeiros (SAVE) do Departamento de Segurança Interna, que a administração do Presidente Donald Trump expandiu para captar a aparência de eleitores não-cidadãos. Especialistas dizem que este é o mesmo esforço perigoso e sujeito a erros para chegar ao centro de votação. “O governo federal não tem autoridade para fazer isso e não tem experiência”, diz Eileen O’Connor, consultora sênior do Centro Brennan. “Inserir-se em eleições públicas é algo inédito e perturbador todos os dias”.
O programa SERVO, criado em 1987 para determinar a elegibilidade para benefícios públicos, consulta bancos de dados federais para determinar o status de imigração dos residentes. O último anoO Departamento de Justiça (DOJ) de Trump começou a exigir que quase todos os estados forneçam informações completas sobre os eleitores para votarem contra o plano e, em seguida, purgarem quaisquer eleitores que considerem inelegíveis no prazo de 45 dias. Essas listas estaduais podem incluir informações pessoais confidenciais, incluindo números de seguro social, números de carteira de motorista e, em alguns casos, histórico de participação eleitoral.
“Inserir-se na agenda cotidiana das eleições estaduais é incomum e confuso”.
Zach Kahler, porta-voz dos Serviços de Imigração e Cidadãos dos EUA (USCIS), a parte do DHS que administra os programas conservadores, disse que a administração está “dedicada a vencer as eleições americanas” e considerou “crítico que os estados tenham as informações de que necessitam para administrar eleições justas e seguras”. A porta-voz do DOJ, Natalie Baldassarre, disse Beira A agência está autorizada por leis como a Lei Nacional de Registro Eleitoral para “garantir que os estados tenham seus próprios sistemas de registro eleitoral e programas para votação universal nos quais apenas os eleitores elegíveis sejam incluídos nas eleições federais”. Os desafiantes dizem que seu trabalho está muito além de sua autoridade. Mas quando alguns estados lutaram com sucesso pela ordem,16 concorda-se em entregar todas as inscrições às mesas; de acordo com o Centro Brennane dois – Texas e Alasca – concordaram em implementar a limpeza.
Em outubro de 2015, Texas pela Secretária de Estado Jane Nelson Ele disse que a auditoria de mais de 18 milhões de dados contra a OSANNA identificou 2.724 registrados “potencialmente não solicitados”. O estado disse aos condados locais para investigarem mais a fundo as discrepâncias e denunciá-los como não cidadãos ao procurador-geral do estado.
Mas OSANNA é um índice inadequado da cidade. Entre outras coisas, baseia-se na Administração da Segurança Social (SSA), que reconhece a sua informação é apenas um “instantâneo no tempo” que pode fornecer “informação de estado” em vez de “informação definitiva”. Recentemente, os cidadãos naturalizados — que podem receber benefícios adequadamente ou registar-se para votar — não podem ser identificados a partir deste instantâneo. O próprio DHS reconhece os usuários do programa devem ser notificados sobre qualquer resultado que não seja “Estados Unidos”.
Vários estudos então estado da pesquisa foram detectados um número extraordinariamente pequeno de não-cidadãos votar nas eleições dos EUA. UM Análise de 2014 publicado em Washington Post por exemplo, foram encontrados 31 casos credíveis de falsificação de identidade de eleitor entre os mil milhões de votos emitidos desde 2000.
“A administração procedeu face a esse perigo conhecido.”
Nelson afirma que “o plano da administração Trump de dar aos estados acesso livre e direto a este conjunto de dados foi o primeiro gerador de dinheiro para jogos”, mas muitos especialistas em eleições e privacidade dizem que isso não é uma coisa boa. Os Estados sempre foram responsáveis pela gestão das eleições e têm este processo em funcionamento. Exige que os investigadores exerçam demasiado poder nas eleições e sujeitem os eleitores a maiores riscos de privacidade, dizem eles.
“A administração agiu contra um risco conhecido, alguns podem dizer intencionalmente e não por negligência”, disse John Davisson, vice-diretor e diretor de fiscalização do Centro de Privacidade de Informações Eletrônicas (EPIC), que Segue-se que a expansão da OSANNA estreita. “E isso faz com que as pessoas percam o direito de voto.”
O risco não é hipotético. Incluindo cursos NPR e Tribuna do Texas Os cidadãos dos EUA são sinalizados como identificados incorretamente pela OSANNA. “Se as pessoas sentirem que têm o poder de serem processadas e sujeitas a investigação, mesmo tendo o direito de votar, isso irá reduzir as taxas de registo”, disse Davisson. “Isso tende a criar uma cultura de medo que limita a participação popular”. Também faz parte de um grande modelo de terrorismo potencial: Trump nascido enviando A Immigration and Customs Enforcement (ICE) ou a Guarda Nacional conduzam “eleições justas” nas delegacias de polícia, mesmo que sejam agentes federais armados. geralmente bloqueado Eu estava então disposto.
“Este é um esforço de aspiração”
O’Connor, que anteriormente trabalhou na secção de sondagens da Divisão de Direitos Civis do DOJ, diz que a agência raramente pede aos estados que produzam tantos eleitores como antes de Trump. Quando o fizeram, foi normalmente por uma razão judicial ou investigativa específica. “Este é apenas um esforço de aspiração”, disse ele.
Este é apenas o mais recente esforço da administração Trump para centralizar os dados. O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), por exemplo, tentou construir um grande banco de dados informações sobre pessoas por muitas organizações, a retirada das proteções de segurança de suas próprias marcas; Washington Post ele relatou
Embora você possa pensar que o governo já tem toneladas de informações sobre você, ainda há muito mais informações que apenas os estados mantêmcomo número de carteira de motorista e histórico de votação. O Census Bureau não mede esforços Confio que os residentes protegerão a sua privacidadeporque ele não pôde fazer isso, todo o plano de contagem de pessoas (isso provavelmente dobrou Trump, pressionando para mudar o censo. identificar e excluir imigrantes indocumentados). O Lei de Privacidade de 1974 Também limita a forma como as agências federais podem compartilhar informações entre si.
Acumulando informações dos eleitores, disse O’Connor, alguns republicanos “já estão preparando o terreno para poderem questionar os resultados de futuras eleições caso não cheguem aonde desejam”. Recentemente, o Gabinete do Procurador dos EUA da Flórida, Kurt Olsen, trouxe; durante as eleições de 2020, ele recusoucomo advogado sênior.
Grandes coleções de dados pessoais também podem ser alvos atraentes para hackers. Infame Violação de 2015 do Escritório de Gestão de Pessoal dos EUA (OPM) expôs informações confidenciais sobre mais de 22 milhões de pessoas, incluindo funcionários federais, empreiteiros e seus amigos e familiares, razão pela qual os especialistas estão preocupados com o esforço de consolidação de dados DOGE. A EPIC descobriu que as promessas do DOJ para as listas de eleitores estavam “cheias de promessas de segurança ambíguas e recitações vazias”.
A administração Trump provavelmente não será capaz de criar a lista de eleitores dos seus sonhos, mas ainda assim poderá ter custos. Smith aponta para os escritos recentes do presidente Donald Trump ordem executiva os mailers exigem que os mailers realizem as cédulas em casa, a menos que os eleitores estaduais enviem suas cédulas aos federais. “Eles não impedem as pessoas de votar pelo correio, que é um meio crítico de exercer o direito de voto nesta época”, disse ele. “E eles fazem isso explorando informações pessoais através da criação desses limites”.
As autoridades estaduais e locais devem ter relatórios finais sobre os cadernos eleitorais, e os cidadãos podem ter a chance de corrigir os registros – sugere Davisson, consultando antecipadamente as autoridades eleitorais locais. Mas eram facilmente notados e rejeitados, ou afligidos pelo medo de serem expulsos. “O sistema deve funcionar para garantir o direito fundamental de voto”, diz Davisson. “É uma pena que todos tenham que se preocupar com esse problema agora.”
Atualização, 18 de junho: Comentário do USCIS adicionado.
