TL, DR *
O governo da Nova Zelândia descartou a proibição ou restrição de VPNs como parte de sua 16ª proibição de mídia social, depois que o primeiro-ministro Christopher Luxon e a ministra da Educação, Erica Stanford, agiram para reprimir uma forte reação contra a privacidade. A ideia foi desencadeada por um relatório de que Stanford havia sugerido restrições de VPN; as autoridades agora dizem que isso nunca foi colocado em questão, embora o parceiro da Coalizão da Nova Zelândia tenha alertado primeiro que a proposta poderia ser conduzida desde o início a limites de VPN e IDs digitais. O episódio examina a luta global entre as leis de verificação de idade e as ferramentas de criptografia.
O governo da Nova Zelândia descartou a limitação ou proibição de VPNs como parte de sua política de proibição de mídias sociais para menores de 16 anos. O primeiro-ministro Christopher Luxon e a ministra da Educação Erica Stanford agiram para acabar rapidamente com a reação à privacidade, Relatórios TechRadar.
“Absolutamente não. VPNs não são uma estratégia”, disse Luxon aos repórteres.
O escritório de Stanford prosseguiu dizendo que o governo “não pretende restringir ou proibir VPNs”.
Espaço TNW City Coworking – onde o melhor trabalho é feito
Um espaço de trabalho para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no coração da tecnologia.
A briga começou com uma reportagem no The Post de que Stanford sugeriu restrições de VPN como parte da proibição. Como as VPNs podem personificar a localização de um usuário e contornar as medidas de segurança da rede, alguns funcionários teriam visto ameaças à vigilância policial ao longo dos anos.
Razões pelas quais as opiniões sérias estão sempre divergentes agora. Stanford diz que uma proibição nunca foi considerada; de acordo com a receitaA associação, com o seu parceiro NZ First, alertou que o projeto poderá em breve abrir as portas para VPNs e IDs digitais.
A linha vermelha foi desenhada rapidamente
O que quer que ela pretendesse, ela foi rápida e partidária. ASSOCIAÇÃO A Lei de Associação supostamente tratou qualquer método anti-criptografia estritamente como uma linha vermelha, e a União para a Liberdade de Expressão chamou o conceito de “infraestrutura de censura” em vez de proteção infantil.
Pushback explicou que as VPNs não são apenas para adolescentes. Existem ferramentas de segurança diárias para empresas, jornalistas e o público em geral protegerem seus dados contra hackers, ISPs e vigilância.
A proibição de menores de 16 anos na Nova Zelândia ainda não foi concluída, parte de uma onda de leis semelhantes em todo o mundo. Os países estavam a ponderar as suas opções para lidar com os vizinhos e aliados antes dos seus governos.
VPNs mantêm a porta na mira
O evento é um pequeno eco da batalha que está sendo travada globalmente. A proibição de menores de 16 anos no Reino Unido alertou que políticas paralelas poderiam controlar o uso de VPNs por crianças, forçando a redução da idade de abuso também em adultos.
O padrão repete-se além-fronteiras, desde propostas de que os legisladores da UE poderiam receber passageiros com menos de 16 anos nas principais plataformas até à proibição de menores de 15 anos na Grécia. Em ambos os casos, as VPNs parecem ser gateways abertos e reguladores diretos de tráfego.
A execução é a ofensa mais comum, assim como a proibição do autor australiano de trabalhar duro. A era da verificação pela Internet chegou e os governos ainda mantêm áreas de caça.
Por enquanto, os neozelandeses mantêm as suas VPNs e os defensores da privacidade celebram a sua vitória. A questão mais difícil, como reduzir a proibição policial sem a segurança de mais ninguém, permanece teimosamente sem resposta.
