novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Há vinte e três anos, eu era um fuzileiro naval que se dirigia para o Golfo Pérsico no mesmo navio que agora transporta milhares de fuzileiros navais para o Irão. Muitos de nós temos dúvidas sobre as intenções do Presidente Bush em relação ao Iraque. Mas perguntar a eles não é nosso trabalho. O Congresso votou. E temos uma tarefa clara diante de nós.
Atualmente, como membro da agência governamental encarregada de declarar guerra. Essas questões são meu trabalho. E depois do discurso do Presidente Trump na quarta-feira, os americanos têm mais perguntas do que respostas.
Em vez de traçar uma estratégia clara para acabar com esta guerra ou reabrir o Estreito de Ormuz, Trump ofereceu promessas vagas de escalada da violência. e até ameaças veladas de crimes de guerra contra o povo iraniano. Os mercados financeiros mudaram em tempo real durante o seu discurso. Reflete a mesma incerteza e medo que os nossos militares e as suas famílias estão a sentir neste momento.
Porque é que Trump foi confrontado com a dolorosa decisão de cancelar o fornecimento de petróleo ao Irão? Se ele não conseguir chegar a um acordo
Ouvimos muitos objetivos declarados da administração Trump que parecem mudar a cada dia. Da mudança de regime à “aniquilação” de mísseis e ao confisco de petróleo. ontem à noite o Irão impediu-o de projectar poder e de construir uma bomba nuclear. Fora isso, o Irão também afirmou o seu poder de forma muito mais violenta e eficaz desde que Trump iniciou esta guerra, e supostamente “anulou” o seu programa nuclear no Verão passado. E nenhuma alternativa que envolva forças terrestres pode ajudar a acabar com esta guerra.
Se Trump leva a sério a extensão de 2 a 3 semanas que descreveu na noite de quarta-feira, ele parece estar considerando essas opções.
A primeira opção é a adesão ao Karg. É o centro económico do Irão. mas para corrigir mal-entendidos comuns. Não está no Estreito de Ormuz. A lógica de Trump parece ser a seguinte: tornar esta guerra muito cara do ponto de vista económico. O Irã se renderá.
Há dois problemas com essa lógica: primeiro, não faz sentido que Trump esteja disposto a levantar as sanções ao petróleo iraniano numa tentativa de baixar os preços disparados do gás nos Estados Unidos. Mas está disposto a retirar totalmente o petróleo iraniano do mercado mundial, confiscando Kharkiv. Em segundo lugar, os regimes teocráticos radicais não são particularmente vulneráveis à pressão económica.
Seu segundo plano é uma arriscada missão de operações especiais para salvar urânio de um cofre bombardeado nas montanhas. As chances de uma operação tão complexa dar certo são mínimas. E apesar do sucesso, seríamos incrivelmente ingénuos se pensássemos que o Irão não acabaria simplesmente por enriquecer urânio. Também não ajuda a abrir a lacuna. E também não é necessário. Obama conseguiu isso em um pedaço de papel em 2015.
O terceiro plano era reabrir à força o Estreito de Ormuz, ocupando a costa iraniana. Um ataque anfíbio deste tipo exigiria dezenas ou centenas de milhares de soldados americanos. Isso resultou em milhares de mortes. E não haverá fim militar para isso, a não ser que fique ali para sempre.
Todas as opções enfrentam o mesmo problema: o regime permanecerá intacto. Removemos um dos nossos líderes mais antigos da linha dura. e substituiu-o por um líder mais jovem e radical. Isto deixa-nos apenas com um caminho militar: enfraquecer as capacidades do Irão. Depois partiram e observaram-nos reconstruir e rearmar-se.
A estratégia de Trump para o Irã mostra a “doutrina da imprevisibilidade” em meio a ameaças e paradas repentinas
O Departamento de Defesa relata um pedido de lei suplementar de US$ 200 bilhões para informar quanto eles acham que custará cada rodada. Esse é um hábito caro. Custa ao contribuinte médio aproximadamente US$ 1.300 e custa às famílias de cada membro do serviço militar que perdemos uma quantia incrível a mais. Você está pronto para gastar US$ 1.300 no Irã todos os meses? Já se passaram dois ou três anos?
É por isso que o único caminho possível para acabar com esta guerra é um acordo negociado. Este é o caminho traçado pelo Presidente Obama para o seu acordo nuclear. Mesmo que não seja perfeito, mas eliminou a ameaça nuclear iraniana. Isto é apoiado por monitoramento e monitoramento eletrônico contínuo. Trump mentiu quando disse aos americanos que o Irão não estava em conformidade. Segue-se a primeira aprovação do Irão por parte da sua própria administração. E é revelador que a maioria dos acordos nucleares em que ele está a trabalhar estão agora no acordo de Obama.
Infelizmente, é agora mais difícil do que nunca para Trump regressar à mesa de negociações. Ambas as vezes os iranianos sentaram-se para conversar. Ele atacou-os, e o Irão tem hoje mais influência do que antes ao fechar o estreito.
O Irã responde a relatos de que os EUA estão avaliando as operações terrestres: ‘Não aceitaremos constrangimento’
Porém, quanto mais tempo ficarmos presos nessa bagunça, mais difícil será sair. Quanto mais nossos objetivos se expandirem, mais difícil será reivindicar a vitória. E quanto mais influência o Irão tiver, mais imagine que daqui a algumas semanas o Irão será capaz de capturar vários soldados americanos. E estamos de volta à crise dos reféns de há quatro décadas.
Clique aqui para mais opiniões da Fox News.
Trump diz que precisamos de mais duas ou três semanas de guerra. Mas ele também afirmou que havíamos alcançado os nossos objetivos militares e vencido. Ambos não podem ser verdadeiros. Não que ele esteja enganando o povo americano. Ou não existe um plano claro para acabar com esta guerra.
O Irão não é um problema para os Estados Unidos. Uma solução militar pode ser resolvida sem que os americanos tenham de suportar custos muito mais elevados. Estamos observando essa realidade acontecer em tempo real.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Se o autodenominado presidente da paz não quiser ser lembrado pelo pior erro estratégico de uma geração, ainda haverá pouco tempo para chegar a um acordo.
Ele disse que era bom nisso.
Clique aqui para ler mais do deputado Seth Moulton.
