O mais alto tribunal de Hong Kong rejeitou uma contestação legal à lei que rejeita os apelos para boicotar as eleições “apenas patrióticas” da cidade, decidindo que a proibição é necessária para combater “campanhas organizadas” que procuram minar o sistema. Lei de Segurança Nacional.
Numa decisão proferida na quarta-feira, os cinco tribunais de última instância concluíram por unanimidade que a criminalização do incitamento a danos nas eleições era necessária para garantir ainda mais o objetivo de Pequim.Patriotas“sob”Um país, dois sistemas“Política.
Ele rejeitou uma contestação da ex-presidente do sindicato estudantil da Universidade Chinesa de Hong Kong, Jackie Sue Soon-fung, que argumentou que a lei interferia ilegalmente nos direitos dos residentes à liberdade de expressão e à igualdade.
O presidente do tribunal, Andrew Cheung Kui Ng, que redigiu a decisão, disse que a proibição era “modesta e cuidadosamente limitada em escopo”, já que apenas proibia boicotes eleitorais e a defesa pública do voto inválido durante mandatos fixos.
Cheung disse que a interferência nos direitos pessoais não é necessária para alcançar os objectivos legítimos de proteger a participação eleitoral, manter a confiança do público no sistema e garantir a legitimidade dos resultados eleitorais.
A Lei Seca também garantiu seu sucesso, acrescentou Reformas eleitorais Iniciado pelo Congresso Nacional Popular, o principal órgão legislativo de Pequim, o seguinte Protestos antigovernamentais de 2019 E depois a promulgação da Lei de Segurança Nacional em junho de 2020.
