novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Os críticos políticos da decisão do Supremo Tribunal fundamentalmente não conseguem compreender o papel da instituição. De acordo com o presidente do tribunal, John Roberts, disse.
Ele disse em uma conferência judicial em Hershey. Pensilvânia É uma interpretação da lei, não uma interpretação.
“Acho que, em um nível básico, as pessoas pensam que estamos tomando decisões políticas. Estamos dizendo que achamos que as coisas são diferentes. Deveria ser assim. Isso é contrário ao que diz a lei”, disse Roberts na noite de quarta-feira. “Acho que eles nos veem apenas como atores políticos. O que não creio ser uma compreensão precisa do que fazemos.”
A decisão revisou a inconstitucionalidade da segregação racial baseada na raça ao abrigo da Lei do Direito de Voto. Isso causou outra crítica à ideologia política do tribunal. Três juízes conservadores – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – foram nomeados para os seus primeiros mandatos pelo presidente Donald Trump. Isso resultou em uma maioria de 6-3 para os juízes indicados pelos republicanos.
Barrett disse que o juiz ‘Use preto, não vermelho ou azul’ em resposta às críticas do grupo em entrevista à Fox News
((Win McNamee/Getty Images))
No entanto, os juízes tomam decisões com base na lei e na leitura da Constituição no seu contexto. Não é uma política pessoal. Roberts destacou a reunião de juízes e advogados do Circuito 3 dos EUA na Pensilvânia.
“Acho que a crítica é uma coisa muito boa”, disse Roberts. “Você espera que seja uma crítica inteligente. Mas não precisa ser assim. É um país livre. E eu certamente não me oponho. E não acho que meus colegas de trabalho também o fizeram.”
PESQUISA DA FOX NEWS: Aprovações SCOTUS mais altas em 5 anos, recuperando-se do mínimo recorde em 2024
O Supremo Tribunal também expandiu os direitos às armas e derrubou o direito constitucional ao aborto nos últimos anos. A confiança do público na Suprema Corte permaneceu baixa em 40% após a decisão sobre o aborto de 2022, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, mostrando que a política da decisão molda as percepções. Isso ocorre porque as palavras da Constituição permanecem inalteradas.
Tal decisão “contando com nossos melhores esforços para determinar o que a Constituição significa… e como aplicá-la” às leis existentes, disse Roberts.
A decisão da Suprema Corte de 2026 poderá definir a América nas próximas décadas.
Manifestantes agitam bandeiras do orgulho transgênero em frente à Suprema Corte de Washington. Ao ouvir argumentos em 13 de janeiro de 2026, a respeito de uma lei estadual que proibiria meninas e mulheres transexuais de equipes esportivas escolares. (Julia DeMarie Nikinson/AP)
“Não fazemos apenas parte do processo político. E há uma razão para isso. E não tenho certeza se as pessoas entendem isso tanto quanto apropriado”, disse Roberts, enfatizando que “uma das coisas que temos que fazer é tomar decisões impopulares”.
“Por outro lado”, disse Roberts. “Chega um ponto em que a crítica passa da crítica de opiniões à crítica de juízes. E isso pode levar a alguns problemas sérios.”
O juiz Neil Gorsuch quebra o silêncio sobre ameaças violentas ao judiciário, vazamentos da Suprema Corte
A retórica política acalorada que pode surgir de grupos de protesto violentos pode ser perigosa para os juízes.
Em junho de 2022, um suspeito armado preso em frente à casa de Kavanaugh, Nicholas John Roske, se declarou culpado e foi condenado a 97 meses de prisão e liberdade supervisionada vitalícia. Depois de confessar tentativa de assassinato
“Há muito ódio publicado sobre a decisão do tribunal. E sobre quais juízes redigiram essas decisões”, advertiu Roberts. “Acho que temos que ser um pouco mais cuidadosos. E garantir que as pessoas sejam tão cuidadosas quanto possível.”
Trump revela que tem vários planos SCOTUS prontos enquanto a especulação sobre a aposentadoria esquenta
Os juízes que sucumbem à pressão política ideológica do público americano podem ter consequências terríveis. De acordo com Roberts
“Se você agir com coragem, ignore um precedente só porque acha que está errado. Todo o sistema está começando a ser afetado”, disse ele.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
A idade avançada de Thomas e Alito levanta questões sobre se eles poderiam considerar se aposentar antes das provas intermediárias. Isso poderia mudar a capacidade do Congresso de aprovar outro nomeado para a justiça conservadora sob Trump ou antes de 2028, quando uma mudança da Casa Branca e/ou do Congresso poderia afastar o tribunal de uma maioria conservadora.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
