O tribunal de decisão emitiu q. Fotografia – Muhammad Al-Qamsha
O tribunal de decisão emitiu q. Fotografia – Muhammad Al-Qamsha
A fim de dissuadir os autores de crimes de “demonstração de força”, o Tribunal Penal de Gizé, liderado pelo Conselheiro Essam Abu El-Ela, condenou “O Homem” conhecido pelos seus escritos perigosos a 20 anos de prisão depois de ter tentado matar um cidadão e cortar-lhe a mão, num incidente que o tribunal descreveu como “a arrogância do poder”.
O que aconteceu na área de Auseem, na província de Gizé, não foi apenas um desacordo passageiro; Pelo contrário, envolveu – segundo o ensinamento do tribunal, um exemplo de “terrorismo social”, pois os chefes da tragédia começaram quando o arguido bloqueou o caminho do “jovem”, depois atirou-lhe uma substância ardente na cara para o humilhar, e quando o pai de “Hani Al-Desouki” interveio, culpando-o por ter atacado o filho, este foi atingido no pé e depois com uma “bola” atingida com uma espada. No entanto, ele resgatou a “palma da mão” dela, que havia sido cortada e caiu no chão diante dos transeuntes.
Ele pintou um retrato muito preciso do acusado no comando, observando que seu nome de guerre “Vírus” queria “espalhar danos e corrupção na terra”, enfatizando que estava acostumado a “ordenar e obedecer” para proteger o trono imaginário de dominação que impunha aos que lhe eram próximos, que evitariam a sua opressão.
O tribunal utilizou o disposto no artigo 375 bis (a) do Código Penal, que duplica a pena se o crime for cometido de acordo com “demonstração de força”. Declarou que o assunto era “totalmente inclinado a matar”, de modo que, cortando-lhe as mãos, deu um golpe fatal com a mão na cabeça, e o acusado “foi detido pela multidão”.
O Tribunal Penal de Gizé impõe a pena máxima aos autores de crimes de exibição de violência
O tribunal indicou que a posse de duas armas (arma de fogo e branca) demonstrava, ao mesmo tempo, “uma constante disponibilidade para cometer um crime”, uma vez que os sinais destas pessoas são de falta de autocontrolo e santidade de espírito. Acrescentou ainda ao caso do que é publicado nas redes sociais, um alerta contra a transformação de atos de assédio, ódio e ódio em “ícones a serem imitados” entre os jovens. Ele pensava que esta regra era um “muro de proteção” para uma sociedade que sofria de comportamento estranho e que começava a usar violência excessiva. Da luz e das causas luminosas.
O tribunal condenou o arguido a pena de prisão agravada por um período de 20 anos, e ordenou a sua colocação sob custódia policial por um período de 5 anos após o cumprimento da pena, para que não voltasse a exercer o poder, e obrigou-o a pagar custas criminais e a publicar as armas apreendidas.
Comentando o crime, Hassan Youssef, advogado de cassação, explicou que esta decisão representa uma nova tendência judicial de utilizar “a gama máxima de punições” em crimes que afectam a segurança nas ruas, porque o tribunal não ficou satisfeito com os incidentes de “aplausos” que levam à deficiência. Em vez disso, ele insistiu em descrevê-lo como “tentativa de homicídio associada à violência” para garantir uma punição dissuasora de até duas décadas.
