Coupang venceu o primeiro round da luta contra o diretor do torneio sul-coreano. Tribunal Superior de Seul na terça-feira A decisão da Comissão de Comércio Justo foi suspensa nomear o fundador Bom Kim como a figura controladora do grupo de comércio eletrônico, liberando as obrigações de divulgação que o acompanhavam enquanto o processo subjacente estava sendo ouvido.
A Divisão Administrativa 7 do tribunal concedeu a liminar contra Coupang, Kim e outros demandantes. Ele suspende o próprio termo e uma exigência separada da FTC de que Kim entregue informações sobre seus parentes.
“Os peticionários demonstraram a necessidade urgente de evitar danos irreparáveis”. disse o tribunal, acrescentando que não viu nenhum sinal de que a suspensão prejudicaria significativamente o interesse público.
O período de reflexão vai até 30 dias após o julgamento do processo principal. Coupang havia pedido algo mais, a suspensão duraria até o julgamento final, e ele não conseguiu.
Espaço TNW City Coworking – onde o melhor trabalho é feito
Um espaço de trabalho para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no coração da tecnologia.
A discussão transforma a lei societária coreana em moeda inglesa sem equivalente puro. Todos os anos, a FTC publica a sua lista de grandes grupos empresariais sob regras e nomes de exclusão, para cada um, dongilina mesma pessoa dignou-se sentar-se no topo da estrutura.
Para a Coupang, a Coupang sempre foi Inc., uma controladora registrada em Nova York. Em abril, foi feita uma comissão à empresa.
Seu sistema era estreito e familiar. Pelas regras, a empresa só poderá manter a designação se algum parente de quem acabou ingressando no grupo governante permanecer fora da administração.
A resposta de Coupang é que o encanamento complica as coisas. “A Coupang tem uma estrutura de propriedade transparente, com a Coupang Inc. possuindo 100% da empresa operacional coreana.” disse a empresa, acrescentando que nem Kim nem seus parentes detêm ações da empresa coreana e não há como transferir benefícios privados para a família do fundador.
Numa audiência em junho, a empresa argumentou que a mudança forçaria Kim a divulgar as empresas e posições das afiliadas de empresas relacionadas, descrevendo esse ônus de conformidade como difícil, uma vez imposto. Alegaram também falhas processuais e substantivas na forma como a comissão tomou a sua decisão.
A opinião da FTC era que nenhum dano iminente ou significativo resultou do termo, e que um grupo empresarial controlado por estrangeiros não deveria ser tratado com mais brandura do que um conglomerado coreano.
Esse argumento funciona muito em Seul, onde o governo está se abrindo justamente como fundações familiares, ao extrair valor do silêncio das organizações.
Ele não viveu como governante de Marte. O tribunal apenas concluiu que os peticionários necessitavam urgentemente de lesão e que a medida provisória não prejudicaria o interesse público, o que constitui uma sentença liminar e não uma prova de mérito.
Descobrir além deste caso é doloroso. O tribunal considerou que o pedido de informações da FTC é em si uma ação administrativa aberta à revisão judicial, o que deixa claro que as informações que a empresa solicita podem agora ser tidas em consideração.
A comissão estava ocupada em outras frentes. O Google está perseguindo suas lojas de aplicativos Android em um caso que vale bilhões de dólares em receitas, parte de um padrão mais amplo de reguladores nacionais que visam plataformas estrangeiras, desde a App Store da Apple em Delhi até o caso de sideload no Brasil.
A Coupang, cotada em Nova Iorque e operando quase inteiramente na Coreia, situa-se desconfortavelmente além dessa linha, que tem quase tudo a ver com a FTC.
A principal razão para tentar abolir totalmente o termo ainda não foi ouvida. Até então, e um mês depois, as declarações de Coupang são legitimamente respondidas por uma empresa e não por uma pessoa.
