Mohammad Bakr Ghalibaf, Presidente do Parlamento Iraniano Posicione-se como um improvável conselheiro financeiro durante a guerra EUA-Israel no Irão.
Numa série de publicações no X, Ghalibaf instou os investidores a tratarem as manchetes dirigidas pelos EUA. e mercados que se movem com cepticismo Argumentam que as “notícias falsas” são frequentemente utilizadas para distorcer os mercados financeiros e petrolíferos.
Histórias recomendadas
4 itensfim da lista
Num post recente, ele escreveu: “Aviso: antes do marketing, as chamadas ‘notícias’ ou ‘verdade’ eram muitas vezes apenas uma configuração para obter lucro. Basicamente, é um indicador de reversão.
“Faça o oposto: se eles bombearem, venda-os. Se eles venderem, opere comprado.
“Você verá alguma coisa amanhã? Você sabe o que fazer.”
A postagem de Ghalibaf deve ser vista no contexto da disputa online geral entre Teerã e Washington desde o início da guerra. O analista disse e reflete uma nova realidade onde as mídias sociais e os conflitos se sobrepõem cada vez mais.
Eles ainda têm senso de humor.
Noutra publicação, Ghalibaf escreveu: “Estamos bem conscientes do que está a acontecer no mercado do petróleo de papel. Incluindo empresas contratadas para influenciar o futuro do petróleo, também estamos a assistir a campanhas de cair o queixo.
“Mas vamos ver se eles conseguem transformar isso em ‘combustível real’ que pode ser bombeado? Ou até mesmo imprimir moléculas de gás!”
Mas por trás do caos, dizem os analistas, há cálculos mais sérios.
Aqui está o que sabemos:
Por que ‘conselho’ financeiro de Ghalibaf?
Isto reflecte o uso da guerra assimétrica pelo Irão. Tenta mostrar que o Irão pode influenciar o mercado dos EUA. aproveitando os principais pontos de pressão econômica. O analista disse que esta é uma das principais razões para o fechamento do Estreito de Ormuz. que conecta o Golfo da Tailândia ao oceano aberto. E 20% do petróleo e do gás natural liquefeito (GNL) do mundo são transportados. Como esperado, o encerramento do estreito fez disparar os preços do petróleo. e criar uma pressão económica acrescida sobre outras partes do mundo.
Como parte desta abordagem, Ghalibaf atacou X em 22 de março por ameaçar instituições financeiras com qualquer papel. Para financiar activos militares dos EUA no Médio Oriente “títulos do governo dos EUA embebidos em sangue iraniano”, escreveu ele. “Examinamos seu portfólio. Este é o seu último aviso.”
“Acredita-se amplamente que a queda do mercado de ações, os preços mais elevados da energia e as taxas de juros mais altas acabarão por forçar (o presidente dos EUA, Donald Trump) a retirar-se das operações militares e a procurar uma solução diplomática”, disse Joe Michelle, professor de economia da Universidade do Oeste da Inglaterra, em Bristol, à Al Jazeera.
Ao fazer isso, Ghalibaf também se aproveitou do comportamento de Trump nas redes sociais.
“Também vale a pena notar que o Presidente dos Estados Unidos faz as suas declarações mais agressivas nos fins de semana, quando o mercado está fechado. Apenas para voltar no tempo para a abertura do mercado”, disse Michelle, referindo-se às mensagens por vezes inconsistentes de Trump.
Um exemplo ocorreu no início da semana de negociações em 23 de março, faltando menos de 12 horas para o fim do prazo original de 48 horas de Trump para o Irão reabrir o Estreito de Ormuz. Caso contrário, Ele ameaçou “destruir” a infra-estrutura energética do Irão.
antes que esse prazo expire. Trump estende o prazo por mais cinco dias e depois prometeu suspender os ataques às usinas iranianas por mais 10 dias para permitir continuar a “conversa construtiva”
Observadores dizem que este padrão de comportamento deu origem à sigla TACO – “Trump Always Chickens Out” – uma frase usada por traders dispostos a apostar que o presidente dos EUA recuará.
O Irã parece ter entendido como pressionar os “pontos de pressão” do presidente-empresário, disse à Al Jazeera Zeidon Alkinani, analista de Oriente Médio do Arab Perspectives Institute.
Conflitos prolongados e imprevisíveis podem desestabilizar os mercados globais. e até mudanças de curto prazo, como sinais de desescalada. Poderia ser interpretado como uma tentativa de estabilizar a confiança dos investidores. e limitar o impacto económico, disse Alkinani. Acrescentando que a especulação Isto é especialmente verdadeiro em sectores sensíveis como o petróleo, que se tornaram parte do conflito.
É aqui que Teerão e Qalibaf beneficiam, tornando-se mais activos no espaço de informação e enquadrando o conflito como uma luta militar e de propaganda, explicou Alkinani.
Michelle descreveu as postagens de Ghalibaf nas redes sociais como uma forma de “zombar” do bilionário presidente dos EUA, ao revelar “sua principal fraqueza. Ao mesmo tempo, enfatiza-se que vários mercados ignoram cada vez mais as tentativas de Trump de influenciá-los”.
Por que as palavras são importantes?
Quando se fala sobre os mercados financeiros, a incerteza sobre o que irá acontecer pode ser um factor de incerteza tanto como qualquer outra coisa. com ação direta que os analistas disseram que Ghalibaf resumiu em sua postagem.
Alkinani explica que este ponto “tem menos a ver com os movimentos de preços no Irão num sentido mecânico” e mais com a forma como o conflito cria novos pontos de alavancagem.
Num mercado onde os investidores procuram sinais subtis de como a guerra poderá evoluir. E estão cada vez mais cautelosos com as mensagens infundadas de Trump. Mesmo a retórica divertida de responsáveis iranianos como Ghalibaf pode aumentar a volatilidade do mercado. Analista disse
Alkinani também disse: A importância do Estreito de Ormuz estende a influência do Irão muito além da verdadeira interrupção do fornecimento de petróleo. Também mudou as expectativas e o comportamento do mercado.
Ele disse: “Ver Donald Trump online em grande escala” apenas amplifica esta dinâmica. Isso o torna um alvo frequente e acessível na arena digital.
