Documentos judiciais recentemente abertos tempos de Nova YorkO caso da OpenAI e da Microsoft Muito odioso. O próprio documento das empresas alerta que está iniciando um “ciclo apocalíptico” que prejudicará a web, descreve a coleta de dados para treinar modelos como “o maior roubo de mão de obra da história da humanidade” e que “zomba completamente da ideia de uso justo”.
Muitas das citações mais marcantes do documento vêm de Brent Hecht, diretor de ciência aplicada da Microsoft. No entanto, a empresa tentou se distanciar das afirmações da Hecht. O porta-voz da Microsoft, Alex Haurek, disse ao The Verge: “Esses comentários refletem as opiniões pessoais de um funcionário e não são uma análise jurídica e não representam as opiniões da empresa”.
Em um processo separado, Jordan Usdan, gerente geral de estratégia e operações de dados de IA da Microsoft, descreveu o papel de Hecht como adversário. Hecht, disse ele, “tem uma visão diferente, acadêmica e voltada para o futuro de como o ecossistema de dados para IA deveria funcionar, e foi contratado pela Microsoft para trazer uma perspectiva assimétrica, futurista e acadêmica… Ele também não é alguém que representa especificamente a perspectiva teórica da Microsoft sobre o impacto potencial da IA nos criadores de conteúdo”.
Mas quer a Microsoft queira ser proprietária desses comentários ou não, está claro Isto é conseguido. Google Zero é real! A inteligência artificial está comendo a web!
Existem muitas outras teorias malucas tempos de Nova York Várias pessoas, incluindo Satya Nadella, Sam Altman e outros funcionários da OpenAI, enviaram inscrições. Aqui estão alguns pontos-chave do documento de 92 páginas.
‘Roubo chocante’
A introdução cita Hecht e o chefe do ChatGPT da OpenAI (presumivelmente Nick Turley), parecendo indicar que as empresas estão cientes do que estão almejando. tempos de Nova York. Hecht chamou os dados coletados pelo ChatGPT e Copilot de “o maior ato de roubo de mão de obra da história da humanidade” e disse que a defesa da Microsoft “zomba completamente da ideia de ‘uso justo’”.
Satya Nadella admite que os chatbots substituíram essencialmente a pesquisa e eliminaram a necessidade de acesso direto às fontes de informação. Mas talvez mais contundente seja um documento interno da Microsoft que diz: “Nossa estratégia de conteúdo de IA desencadeou um ‘ciclo do Juízo Final’ que prejudicará o desempenho de nossos modelos e de toda a rede: seria altamente incomum acabar com um produto que ameaça a base econômica de seus valiosos fornecedores, mas essa é a situação que criamos para o negócio LLM em termos de sua ‘cadeia de fornecimento de conteúdo'”.
Isso nem é um número real
Não se deixe enganar pela OpenAI ou pelas supostas intenções altruístas da Microsoft. O cofundador da OpenAI, Greg Brockman, está mais interessado nos “milhões” de dólares que ele poderia ganhar por meio da IA comercial.
Embora Nadella tenha sido posteriormente citado como tendo dito que “qualquer conteúdo pago deveria ser licenciado”, um representante da OpenAI admitiu que “não estava ciente” de quaisquer esforços para detectar ou remover conteúdo pago dos dados de treinamento.
“Muito bom em refluxo”
Internamente, a OpenAI parece estar bem ciente da tendência do ChatGPT de simplesmente copiar material protegido por direitos autorais “literalmente”. Embora reconhecesse que “prevenir a memorização” é importante para “minimizar a violação de direitos autorais”, os funcionários reconheceram que o GPT-4 “memoriza grandes quantidades de dados e, portanto, é muito bom em regurgitá-los”.
O documento continua citando vários exemplos de ChatGPT gerando cópias de longas strings diretamente de artigos. era, notícias sobre mercúrio, Denver Post, truques de vidae jogadores europeus Responda às perguntas.
“‘Limpe’ todo o seu trabalho”
A Microsoft sabe como as pessoas verão a sua massiva destruição da Internet, admitindo que “quase ninguém pretende que o conteúdo que criam seja usado desta forma e ninguém é compensado pela sua utilização”.
“Um substituto para o trabalho humano”
O diretor de políticas da OpenAI, Jack Clark, vê o que está escrito na parede, dizendo que está “criando sistemas que substituem o trabalho das pessoas e, assim, definem a ‘cultura’ da sociedade”. Documentos internos descrevem o ChatGPT como uma “banca de jornal moderna”. Mais tarde, Nick Turley, da OpenAI, disse que, depois de obter uma resposta de um chatbot, “não há um bom motivo para clicar” no link da fonte.
Destrua sua própria cadeia de suprimentos
A Microsoft reconheceu que “o LLM é um produto que perturba a sua própria cadeia de abastecimento” porque pode, em muitos casos, substituir os seus próprios dados de formação.
OpenAI sabe que está matando o tráfego de referência
Os próprios especialistas em mídia e economia da OpenAI atribuíram o seguinte declínio no tráfego de referência do site a era Visualize resumos de IA diretamente, como as visões gerais de IA do Google. Eles especulam que o volume de referências de pesquisa pode cair 60%.
O porta-voz da Microsoft, Haurek, alertou: “O testemunho de Satiya é inteiramente consistente com a posição da Microsoft neste caso. Ele abordou princípios amplos e mudanças contínuas na forma como as pessoas encontram e usam as informações. Essas observações não devem ser confundidas com as conclusões do tribunal sobre questões de direitos autorais, que a Microsoft abordou em seu processo.”
Mas de acordo com este documento público recentemente divulgado, é claro que tanto a Microsoft como a OpenAI sabiam que iriam causar danos irreparáveis à indústria editorial e aos “milhões de pessoas” que ela emprega, prejudicando assim os seus próprios produtos, mas continuaram a perseguir “milhões” de dólares de qualquer maneira – uma espiral de destruição que se dane.
