A geopolítica, em sua essência, examina como a geografia molda a política internacional, a distribuição de poder e a dinâmica da segurança. Uma ideia duradoura é a teoria do “coração” do geógrafo Halford Mackinder, que coloca a Eurásia como a arena central da competição global pelo poder.
Em 1904, Mackinder argumentou que a vasta massa terrestre da Europa e da Ásia – que ele chamou de “ilha mundial” – consistia num centro importante, o “coração”, rico em recursos, população e profundidade estratégica. O seu lema – “Quem governa a Europa de Leste governa o coração / Quem governa o coração governa a Ilha Mundial / Quem governa a Ilha Mundial governa o mundo” – capta a essência desta determinação geográfica.
A teoria de Mackinder encontra uma ressonância surpreendente. Os principais conflitos globais, desde as duas guerras mundiais até à Guerra Fria, centraram-se, de facto, ou foram profundamente influenciados pela luta pelo domínio da Eurásia. Conflitos mais recentes, como a Guerra do Iraque e as guerras atuais. Ucrânia E Irãtambém reforça a ideia de que o centro de McKendre é geograficamente determinístico.
O ressurgimento do conflito no centro da região remodelou o ambiente de segurança global. Ao longo da última década, o pensamento estratégico americano deslocou-se rapidamente em direcção ao Indo-Pacífico, começando com a orientação da administração Obama para a Ásia. O objectivo da América é contrariar a ascensão da China, restaurando-a. Diálogo de segurança quadridirecional juntamente com o Japão, a Índia e a Austrália, e estabeleceu Vítimas Acordos de Segurança com a Grã-Bretanha e a Austrália Estas alianças foram concebidas para consolidar o poder naval e conter a influência da China no Indo-Pacífico.
Mas este foco estratégico foi perturbado pela intensificação das tensões geopolíticas na Eurásia e pela guerra tarifária global do Presidente dos EUA, Donald Trump.
Os novos desenvolvimentos exigem atenção, recursos e capital político, minando a coerência e a eficácia da aliança liderada pelos EUA na Ásia. Por exemplo, a Índia foi afectada por isto. Altas tarifas dos EUAlevando as elites a questionar o valor de um estreito alinhamento de segurança com os Estados Unidos. A arquitectura de segurança global já não se concentra num único teatro. Em vez disso, abrange múltiplas frentes, criando incerteza e minando a coesão da coligação.
