novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O ex-advogado especial Jack Smith testemunhou durante uma audiência na quinta-feira no Capitólio. pelo qual ele enfrentou duras críticas dos republicanos. e recebeu elogios dos democratas por seus dois processos contra o presidente Donald Trump.
A decisão dá a Smith, promotor de carreira há quase três décadas, poucas oportunidades de falar publicamente sobre seu trabalho. Ele defendeu seu processo contra Trump relacionado às eleições de 2020 e classificou os documentos como constantes e frívolos.
“Se me perguntarem se devo processar o ex-presidente hoje pelos mesmos factos, farei isso. Não importa se esse presidente é um republicano ou um democrata”, disse Smith.
Jack Smith foi convocado para comparecer perante o Comitê Judiciário da Câmara.
O ex-advogado especial Jack Smith testemunha durante uma audiência perante o Comitê Judiciário da Câmara no prédio de escritórios da Rayburn House no Capitólio em 22 de janeiro de 2026 em Washington, D.C. (Al Drago/Imagens Getty)
Os republicanos deixaram claro que consideram os casos que aconteceram enquanto Trump era o principal candidato presidencial. impulsionado pela política e concebido para interferir nas eleições de 2024.
“Sempre foi uma questão de política”, disse o presidente da Câmara Jim Jordan, republicano de Ohio. Disse na declaração de abertura
1. Smith coletou dados telefônicos de ‘meses’ de presidentes republicanos da Câmara.
O deputado Brandon Gill, R-Texas, criticou Smith por causa de intimações polêmicas sobre os registros telefônicos de vários republicanos. Gill estava particularmente focado na intimação de cerca de três meses de informações sobre o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, em 2023.
“Dezesseis dias depois de se tornar o republicano de mais alto escalão na Câmara dos Representantes. Você intimou registros de seu número de mortos”, disse Gill, perguntando se Smith achava que tal medida poderia violar a Constituição.
“Eu não”, respondeu Smith.
“Vocês estão coletando meses de dados telefônicos sobre o presidente republicano da Câmara dos Deputados, que é o líder da oposição, depois que ele foi empossado como presidente da Câmara… isso soa como uma violação flagrante da liberdade de expressão ou da cláusula de debate”, disse Gil.
Smith defendeu repetidamente a intimação quando apropriado. Ele observou que sua equipe procurou um conjunto restrito de dados. Isso fez parte de sua investigação sobre as eleições de 2020, e os registros telefônicos não contêm o conteúdo das mensagens ou ligações.
“Se Donald Trump decidir ligar para vários senadores democratas, provavelmente teremos um registro dos senadores democratas”, disse Smith em depoimento a portas fechadas no mês passado.
2. Issa acusa Smith de ‘espionagem’
O deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, acusou Smith de “espionar” os legisladores que intimaram os registros. Os alvos da equipe de Smith incluem McCarthy, o deputado Mike Kelly, R-Pa., os senadores Marsha Blackburn e Bill Hagerty do Tennessee, o senador Lindsey Graham, R-S.C., o senador Ron Johnson, R-Wis., e vários outros.
Smith também recebeu uma ordem de silêncio aprovada pelo tribunal. Isso impede temporariamente que as operadoras de telefonia notifiquem os legisladores sobre a intimação. Isso significa que eles não têm recurso imediato para desafiá-los.
É comum que os promotores solicitem uma ordem de silêncio. Mas Issa quer saber por que Smith não notificou o tribunal federal de D.C. que a intimação era para um membro do Congresso que aumentou a imunidade ao abrigo da Constituição com múltiplas camadas de imunidade.
“Por que o Congresso, que é um ramo separado que, de acordo com a Constituição, deveria respeitar? Por que ninguém deveria ser notificado? Incluindo os juízes”, pressionou Isa. “Enquanto você espiona essas pessoas. Você mencionou que estava espionando? (onde você está) pesquisando registros para descobrir quando ocorreu a conversa entre o presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e o presidente.”
Smith disse que seguiu a política do DOJ na época, que não exigia que ele notificasse o tribunal. Essa política mudou desde então.
3. Um ex-policial de D.C. foi escoltado para fora de uma audiência após um confronto acalorado.
O ex-oficial da Polícia Metropolitana Michael Fanone foi brevemente escoltado para fora da audiência. Depois de uma tensa conversa com Ivan Reichlin um ex-reservista do Exército e oficial de direita
Raiklin chamou Fanone e se apresentou ao tribunal lotado, fazendo com que Fanone se virasse e dissesse: “Vá se foder. … Não aja como se não fôssemos inimigos.”
O encontro ocorreu durante um intervalo para audiência. Isso se transformou em uma luta quase real. Certa vez, Fanone solicitou repetidamente coisas obscenas em Reichlin. E Reichlin contou a Fanone. “Controle sua síndrome de Tourette.”
Um ex-oficial prendeu Fanone. e a polícia o escoltou para fora do tribunal. Enquanto os democratas o aplaudiam, Fanone foi violentamente agredido durante o ataque de 6 de janeiro, de acordo com o vídeo e os documentos judiciais. E desde então tem sido abertamente contra aqueles que invadiram o Capitólio e atacaram autoridades.
4. Smith prevê que o DOJ tentará processá-lo.
Trump postou nas redes sociais durante o julgamento que Smith havia sido “assassinado” por legisladores republicanos e era um “animal louco”.
“Espero que o procurador-geral investigue o que ele fez”, escreveu Trump.
JACK SMITH defende os registros telefônicos do representante republicano: ‘Totalmente apropriado’
A procuradora-geral Pam Bondi falou ao lado do presidente Donald Trump. Trump em uma entrevista coletiva na Casa Branca nesta foto de 2025. (Imagens Getty)
Em resposta a uma pergunta sobre a postagem de Trump da deputada Rebecca Balint, D-Vt., Smith disse que espera que o DOJ tente acusá-lo.
“Acredito que eles farão tudo o que estiver ao seu alcance para fazer isso. Porque receberam ordens do presidente”, disse Smith.
Trump escreveu mais tarde nas redes sociais: “Pelo seu testemunho de hoje, não há dúvida de que Jack Crazy Smith deveria ser processado por suas ações… pelo menos. Ele cometeu mentiras generalizadas!”
5. Smith revela um arrependimento por seu trabalho.
Perguntaram a Smith se o intenso escrutínio e as ameaças públicas o fizeram esperar que não iria acusar Trump.
“Não me arrependo”, disse Smith.
No entanto, quando o deputado Kevin Kiley, republicano da Califórnia, pressionou Smith sobre o assunto, Smith atestou sua equipe. Todos renunciaram ou foram demitidos quando Trump assumiu o cargo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Se eu me arrependo, não posso expressar gratidão suficiente aos meus policiais por seu trabalho árduo nessas investigações”, disse Smith, acrescentando que eles “se sacrificaram incessantemente e foram muito pacientes em seu trabalho”.
Breanne Deppisch da Fox News contribuiu para este relatório.
