Sem se declarar culpado, ele tentou evitar ser julgado pelo juiz federal Sebastian Casanello, oferecendo-se para pagar quase 88 milhões de pesos para encerrar a atividade criminosa.
Um dos arguidos acusado de desviar fundos públicos do plano de Potenciar Trabajocaso em que o líder do Polo Obrero, Eduardo Belliboni, já havia sido levado a julgamento. Ele tentou pagar vários milhões de dólares para ser afastado da investigação. Foi uma ampla oferta de indenização pelos danos causados por Leandro Caballeris, que foi processado como um dos participantes necessários nas manobras de transferência de recursos públicos após emitir duas faturas supostamente falsas e para justificar despesas inexistentes com recursos públicos.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do DIARIO PANORAMA e manter-se informado
sem admitir culpa, tentou evitar o julgamento do juiz federal Sebastian Casanello oferecendo-se para pagar 87.963.534 milhões de pesos. Para silenciar o ato criminoso, o juiz rejeitou a oferta em consonância com a acusação e as denúncias.
Kebleris é processado por participar de suposta gestão de fraudes em detrimento da administração pública, decisão já mantida pela Câmara Federal e parte do segundo grupo de réus a caminho de julgamento. A Justiça Federal 8 está preparando sustentações orais na parte principal do processo contra Beliboni e outros 15 réus.
Recomendamos: Justiça leva Eduardo Beliboni a julgamento por extorsão com esquemas sociais e fraude contra o governo.
Conta de salmão
Segundo o caso, ele era um dos diretores da Coxtex SA, que aproveitava o tempo para emitir faturas inusitadas submetidas ao Ministério do Desenvolvimento Social. Em outubro de 2021, a empresa emitiu duas faturas no valor de US$ 5.459.418 a favor da Associação Cívica Polo Obrero e da Cooperativa El Resplandor, apresentadas como despesas do programa Potenciar Trabajo. De acordo com esta acusação, este orçamento foi destinado a atividades de imprensa, militância e campanhas eleitorais.
Em novembro passado, depois que a acusação e as ações judiciais solicitaram o julgamento desta parte do caso, a defesa se ofereceu para pagar a indenização integral. A proposta previa o repasse imediato dos mais de R$ 14 milhões já apreendidos e o pagamento do saldo em doze parcelas mensais com juros.
Recomendamos: “Volta às Aulas com DP” é espetacular: ganhar 20 milhões de pesos em prêmios
O Ministério Público, o Gabinete Anticorrupção, o Ministério do Capital Humano e a Unidade de Inteligência Financeira, na qualidade de demandantes, opuseram-se ao acordo. O Ministério da Administração Pública afirmou que a manobra em análise envolveu múltiplos indivíduos e acontecimentos, pelo que “não é aceitável dividir a avaliação dos danos ou abordá-los isoladamente em relação a um único interveniente”.
Saída da privatização
Ao analisar a reclamação, Casanello afirmou que o caso não poderia ser considerado um conflito de natureza privada. “Este não é um simples conflito intersubjetivo cujas reivindicações podem ser satisfeitas através de benefícios económicos, mas afeta bens jurídicos de natureza transpessoal. Corresponde a toda a sociedade e não pode de forma alguma ser compensada por um mero benefício económico, por mais elevado que seja.“, observou ele.
Recomendamos: Beliboni, de volta aos abacaxis no riacho: um libertário o repreendeu e Guillermo Moreno finalmente os separou.
Comportamento atribuído a Kebleris Permitiu o uso indevido de recursos governamentais destinados a uma política pública. Neste sentido, o juiz destacou que a sua intervenção “possibilitou o desvio de parte dos fundos públicos atribuídos pelo governo nacional no âmbito do programa de trabalho de capacitação, que acabou por ser aplicado a interesses privados alheios ao objetivo daquela política pública”.
Numa resolução, ele concordou em InformaçõesO juiz acrescentou que esta acção desrespeitou o objectivo do programa social com o objectivo de “ajudar a melhorar a empregabilidade e fornecer propostas produtivas e educativas com o objectivo de alcançar a plena inclusão social e autonomia económica de pessoas em situações de grande vulnerabilidade”.
“A natureza criminosa do conflito descrito contém especificidades componente público” e “torna as ações de A impossíveis Saída da privatização que destrói seus objetivos.”
Alertou também para as consequências institucionais de aceitar compensações financeiras para este tipo de crimes. Segundo ele, a criação desta proposta “significa comunicar que, independentemente do crime em causa – mesmo crimes cometidos contra o próprio governo nacional, Qualquer pessoa com dinheiro pode encerrar o processo criminal pagando uma quantia em dinheiro“.
Teste futuro
Outra razão principal foi a situação processual do caso. O juiz lembrou: a parte principal do caso envolve outras 16 pessoas, incluindo o líder Polo Oberro, Beliboni.
Com essa decisão, Casanello rejeitou o acordo de indenização e ficou em condições de decidir se levaria a segunda parte do caso à Justiça. O caso examina um suposto esquema de canalização de recursos públicos através de diversas empresas que emitiam faturas falsas para simular despesas de representantes de empresas. trabalhador de poste.
Beliboni já foi levado a julgamento sob a acusação de “fraude na gestão em detrimento da administração pública” e, além disso, a Câmara Federal de Buenos Aires acrescentou mais dois personagens criminosos, “ameaça forçada” e “extorsão”.
A justiça acredita que há indícios de “desvio de fundos públicos confiados” a Pollo Oberro e à cooperativa “El Resplendor” através dos acordos do programa “Potenciar Trabajo”. Esse dinheiro foi usado para financiar diversas atividades. Segundo a acusação, tem havido exigências dos beneficiários do programa “diferentes do acordado” em troca de não perderem a ajuda governamental.
