Foi o segundo dia consecutivo que os Estados Unidos atacaram o Irão, citando novamente ataques a navios comerciais como motivação.
O novo ataque de sábado é a mais recente indicação de que um cessar-fogo no Médio Oriente estabelecido como parte de um memorando de entendimento entre os Estados Unidos e os Estados Unidos irá continuar. E o Irão, em 17 de Junho, pode ter atingido o seu ponto de ruptura.
Histórias recomendadas
3 itensfim da lista
Num comunicado, o Comando Central dos EUA (CENTCOM), que dirige as operações militares no Médio Oriente, disse: Explique que ocorreu o ataque mais recente. “Por ordem do Comandante-em-Chefe.”
“As forças do CENTCOM lançaram a ofensiva hoje em resposta direta à agressão iraniana contra a navegação comercial”, escreveu o centro de comando.
“Aeronave militar dos EUA visando a infraestrutura de espionagem do sistema de comunicação das forças armadas iranianas, área de defesa aérea, local de armazenamento de drones e as capacidades da camada de minas.”
Explosão relatada no sul do Irã ao redor da vila de Tahrui, perto do cais de Sirik, que foi o centro do ataque dos EUA. Também na sexta-feira, a mídia estatal também disse que a ilha de Qeshm foi atacada.
em uma postagem nas redes sociais menos de duas horas após o início do ataque. O presidente dos EUA, Donald Trump, alertou que o ataque de sábado pode ser um prenúncio de novos combates. Se o Irão não corresponder às expectativas de Washington,
Ele criticou o Irão por violar repetidamente o memorando de cessar-fogo. Estas são acusações que ambos os lados trocaram.
“É muito provável que nunca aprendam”, escreveu Trump.
“Poderá chegar um ponto em que não poderemos mais ser racionais. e seremos forçados a concluir o trabalho militar que iniciamos. Se assim for, a República Islâmica do Irão deixará de existir!”
Resposta ao ataque de navio de carga
O ataque de sábado ao Irão seguiu as mesmas linhas do ataque de sexta-feira.
Na manhã de sábado, aproximadamente às 4h30, horário do leste dos EUA (08h00 GMT), o petroleiro Kiku, com bandeira do Panamá, viajava pelo Estreito de Ormuz quando foi relatado que um tiro não identificado havia sido disparado.
Nenhum membro da tripulação ficou ferido. E não houve relatos de vazamentos do produto.
O CENTCOM disse que o navio transportava mais de 2 milhões de barris de petróleo bruto quando foi atacado. “Drones atacam de uma maneira.”
Site: MarineTraffic.com Dizia que o navio-tanque deixou o campo de petróleo de Al Shaheen na quinta-feira. e está programado para atracar em Fujairah. Emirados Árabes Unidos no domingo
Uma sequência semelhante de eventos levou ao ataque dos EUA. na sexta-feira
Nesse caso, o Ever Lovely, que foi registrado em Cingapura. Foi atacado por um drone enquanto passava pelo Estreito de Ormuz na quinta-feira. Ninguém a bordo ficou ferido. E o navio continuou sua viagem.
Mas o presidente dos EUA, Donald Trump, condenou o ataque de drones de sexta-feira como uma “violação tola” do memorando de 17 de junho.
Naquela noite, os Estados Unidos e o Irão trocaram tiros, com os Estados Unidos visando a área ao redor de Sirik e o Irão atacando uma base dos EUA. no Oriente Médio
O CENTCOM citou a ação de sexta-feira ao anunciar a última rodada de greves.
“Após o ataque dos EUA ontem, em resposta ao ataque do Irão ao M/V Ever Lovely, o Irão teve a oportunidade de cumprir o acordo de cessar-fogo”, escreveu o CENTCOM.
O Irã “opta por não fazê-lo”, acrescentou, citando o ataque do drone Kiku. O CENTCOM também confirmou que o tráfego comercial passa pelo Estreito de Ormuz. Este é um ponto crítico em que as negociações de cessar-fogo continuarão. com o apoio do Exército dos EUA
“As forças dos EUA ainda estão vigilantes e preparadas”, disse o Centcom em um comunicado.
controle de canal
No centro da última ronda de hostilidades está o controlo do Estreito de Ormuz. É uma rota vital para o tráfego marítimo. Quase 20% do abastecimento mundial de petróleo passa pela estreita via navegável em tempos de paz, tal como grandes quantidades de fertilizantes e gás natural.
Mas depois que os Estados Unidos e Israel lançaram um ataque ao Irã em 28 de fevereiro, deu início à guerra atual. Teerã decidiu fechar o tráfego através do estreito. Está localizado entre as costas do Irã e de Omã.
A decisão do Irão fez disparar os preços globais do petróleo. Isto levou a uma pressão nacional e internacional sobre a administração Trump.
O memorando de 17 de junho foi elaborado para proporcionar alívio. Mesmo que seja apenas o começo de novas negociações. Mas o acordo exige que os Estados Unidos, o Irão e os seus aliados “declarem a cessação imediata e permanente das operações militares em todas as áreas. Incluindo no Líbano”.
Também especifica um período de 60 dias durante o qual o Irão deve utilizar. Fez “todos os esforços” para permitir que o tráfego comercial passasse gratuitamente pelo Estreito de Ormuz.
Parte do acordo afirma que o Irã e Omã determinarão a “futura gestão e serviços marítimos” nas águas
Mas a continuação dos combates no Líbano fez com que o Irão ameaçasse fechar novamente o estreito.
Depois, há a questão sobre os termos do memorando de entendimento. Especialistas dizem que os Estados Unidos e o Irã têm uma compreensão diferente sobre como fazer cumprir o acordo de junho.
Rezul Serdar Atas, correspondente da Al Jazeera, explicou que o Irão acredita que deveria ser permitido restringir o tráfego comercial que não tem espaço para passar pelo estreito.
“O Artigo 5 do Memorando de Entendimento, segundo as autoridades iranianas, afirma claramente que qualquer navio, quer navegue pelas águas iranianas ou pelas águas de Omã, deve haver total coordenação com as autoridades iranianas”, disse ele.
“Mas esse não é o entendimento americano. Os americanos estão dizendo: ‘Se estivesse passando pelas águas de Omã. Eles não precisam se coordenar com as autoridades iranianas'”.
Isto, por sua vez, levou a conflitos sobre quem violou os termos do cessar-fogo. Os Estados Unidos consideram que o Irão está a violar o acordo ao interferir com navios comerciais. Teerão considera que Washington está a renegar a sua promessa de pôr fim às hostilidades.
“Esse é o modelo”, disse Serdar Atas, “para os americanos. Manter o Estreito de Ormuz aberto é muito importante para a estabilidade da economia mundial. Mas para o Irão, o Estreito de Ormuz sob controlo iraniano é a dissuasão mais elevada e benéfica.”
Olho por olho ‘pode sair do controle’
Parte da hostilidade é resultado de altos níveis de desconfiança entre Teerã e Washington, segundo Hassan Ahmadian, professor da Universidade de Teerã.
Ele observou que a insistência do Irão para que os navios que passam pelo Estreito de Ormuz sejam liberados pode ser interpretada como uma medida defensiva.
“Acho que os iranianos não vão deixar isso passar porque obviamente querem que apenas navios comerciais baseados no memorando de entendimento passem pelo estreito, então quaisquer navios que não sejam coordenados poderiam ser navios militares, poderiam transportar suprimentos militares”, disse Ahmadian.
Ele acredita que o ataque dos EUA à última turbulência pode fazer com que o Irã suspenda qualquer consideração adicional. com a administração Trump Enquanto isso, querem consolidar um acordo de paz.
Entretanto, o lado dos EUA deverá enfrentar a pressão dos preços mais elevados do petróleo como resultado do novo conflito. De acordo com Harlan Ullman, oficial da Marinha dos EUA aposentado e presidente do Grupo Killowen, que é uma empresa de consultoria global.
No entanto, Ullman alertou que a última troca de pontos de vista poderia evoluir para um aumento da violência. Como resultado, o memorando de entendimento foi controverso.
“Esses acordos são muito frágeis. E esse tipo de estalo pode ficar fora de controle”, disse Ullman.
“Se os preços subirem, como suspeito que aconteça, isso será uma influência moderadora e penso que os EUA considerarão que os preços mais elevados do petróleo são maus e provavelmente continuarão as negociações. Mas agora quem sabe?”
