Uma coisa engraçada aconteceu quando o mundo soube quanto os Los Angeles Dodgers estavam pagando pelo rebatedor Kyle Tucker como agente livre.
Atlético Os outros grandes proprietários da liga teriam assinado contrato na quarta-feira após concordarem com um acordo de quatro anos no valor de US$ 240 milhões. Os Fat Cats têm sido tão inflexíveis que agora insistem que o teto salarial “não importa” durante as negociações coletivas com o sindicato dos jogadores.
Um teto salarial, como o que acontece em outros esportes importantes, é algo com que os jogadores profissionais de beisebol disseram que nunca concordariam. Mas o acordo com Tucker não foi o que selou o acordo para os proprietários ávidos por capitalização. Os proprietários estão pressionando por um limite máximo.
O comissário Rob Manfred estava dando dicas no verão passado, e é por isso que Bryce Harper pediu para deixar o clube dos Phillies um dia. Os proprietários estavam pressionando por um limite máximo há 32 anos, quando esmagaram a World Series. O sistema econômico da MLB, não importa se você o chama de falho, equivocado ou completamente atolado, não foi levado ao limite com a contratação de um agente livre.
Não importa: se levarmos “nada” ao seu fim lógico, isso significa que os fãs da MLB estarão fadados a um bloqueio após o final da temporada de 2026 – o que pode significar que pode não haver uma temporada de 2027. Eles provavelmente não cancelarão a World Series desta vez, como em 1994, quando os jogadores entraram em greve para lutar contra as exigências de teto salarial por parte dos proprietários. Eles cancelarão todo o jogo.
Nenhuma série.
Não há corrida pela caneta.
Sem prazo de negociação.
Nenhum jogo All-Star.
Não há derby de home run.
Não é o dia de Jackie Robinson.
Sem dia de abertura.
Nenhum treinamento de primavera.
Sem fogão quente.
Nenhum corredor livre na segunda base começando na 10ª entrada. Manfred, o homem, seria verdadeiramente invisível.
Você ainda está furioso como gatos gordos? Obviamente, é isso que os proprietários querem. Eles querem que os torcedores entrem em pânico para ajudar os jogadores a criar um limite máximo e manter os salários baixos. É uma história semelhante à formação da Liga Americana. Ainda mais velho
Mas a retenção de salários só aumentará Mais dinheiro no bolso de Bob Nuttingno bolso de Jerry Rancedorf. Sim, exatamente o que todos queriam.
Caso contrário, por que os proprietários agitariam o limite? E se os jogadores realmente quisessem ganhar mais dinheiro, por que pressionariam tanto? Nenhum dos lados é estúpido.
Nem são piedosos.
Os proprietários da MLB não estão interessados no equilíbrio competitivo. Se assim fosse, a partilha de receitas já seria melhor. Haverá um plano para distribuir igualmente os direitos digitais. Os proprietários da MLB precisam resolver algo: eles querem ganhar jogos ou maximizar os lucros?
Os limites salariais não ajudam as equipes a vencer. Eles os ajudam a ganhar dinheiro.
As equipes aleatórias da MLB têm mais chances de vencer a World Series do que as equipes aleatórias da NFL. Os resultados comprovam isso. As restrições salariais não ajudaram o Cleveland Browns a vencer o Super Bowl, nem mesmo a chegar perto.
O teto salarial não ajudará os Pittsburgh Pirates a vencer, a menos que eles comecem a administrar melhor seu time, independentemente da disparidade de receitas. Não é mais complicado do que isso.
É fácil para os proprietários culparem os jogadores gananciosos pelos seus problemas.
Como de costume
