Existem duas maneiras de ver as coisas.
Sim, as cidades não são as que mais gastam líquidos.
Mas os números também mostram que gastaram um segundo com os jogadores nesse período.
O Chelsea foi quem gastou mais (US$ 1,57 bilhão) para tentar conquistar jogadores como o Manchester City. Eles também foram os que mais venderam, com US$ 862 milhões em talentos.
Guardiola vem em segundo lugar em ambos: £ 962,3 milhões gastos com £ 7.637,6 milhões arrecadados com vendas.
Foi apontado como o City tem sido incrivelmente hábil em trazer jogadores de sua academia e vendê-los por altas taxas de transferência. Na verdade, cerca de 280 milhões de dólares foram recuperados desta forma nos últimos cinco anos.
Cole Palmer mudou-se para o Chelsea por US$ 40,9 milhões. James McAtee assinou com o Forest um contrato de US$ 22,2 milhões. Taylor Harwood-Bless mudou-se para Southampton por US$ 20 milhões.
Entre eles, eles fizeram seis partidas na Premier League pelo City, mas todos os três parecem ter retornos tão puros quanto os jogadores treinados do clube.
Isso não é uma crítica, no entanto. É exatamente assim que uma academia deve funcionar.
Se um jogador não estiver no primeiro nível do time ou tiver oportunidades limitadas, ele deverá ser vendido. Enxágue e repita esse processo com o passar do ano.
Mas isto pode ser visto como a criação de uma imagem ligeiramente enganadora em termos de gastos líquidos na equipa principal.
O Chelsea tem um modelo semelhante, por isso não deve ser surpresa que as suas finanças sigam linhas semelhantes. Está apenas em níveis ligeiramente diferentes.
O Manchester United tem o pior de todos os mundos: gastos elevados, baixo retorno nas transferências e resultados decepcionantes em campo.
Os Red Devils são os terceiros em gastos (US$ 920,9 milhões), mas não chegaram nem perto de utilizar o valor de sua academia, com vendas de jogadores de apenas US$ 246,6 milhões.
Isto coloca-os em segundo lugar em termos de despesas líquidas (74 674,3 milhões).
O mesmo pode ser dito sobre o Arsenal, que é o terceiro em gastos líquidos (10.610,1 milhões), mas tem as vendas mais baixas dos clubes mais baixos – apenas 184,2 milhões de dólares.
Mas é claro. Os Gunners estão na liderança da Premier League. Seu negócio de transferências de entrada de £ 743,9 milhões tem sido mais eficiente do que o do Manchester United.
