No dia de Natal deste ano, Tarique Rahman, herdeiro do Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP) e o homem que muitos acreditam que poderá ser o próximo primeiro-ministro do país, regressou a casa e entrou directamente num vácuo de poder que continuou a aumentar desde a queda do governo da Liga Awami em Agosto de 2024.
Após 17 anos no exílio, o ato de Rahman tocar o solo foi cuidadosamente encenado para a câmera. Mas as consequências são mais estruturais do que simbólicas. O Bangladesh de hoje é um estado sem pulso constante. E seu retorno proporcionou um breve interlúdio. do país após o fim da revolução
Cinco dias depois, em 30 de Dezembro, o momento político endureceu até ao seu fim histórico. Khaleda Zia, ex-primeira-ministra e esposa do fundador do BNP e ex-presidente de Bangladesh, Ziaur Rahman, morreu após uma longa doença. e cortou o último elo vivo com a geração de liderança original do partido.
Rahman não é mais o sucessor de Khaleda Zia, ele é agora o líder do BNP que se dirige para as eleições de 12 de fevereiro.
O país que Rahman deixou em 2008 está fraturado; O local onde ele mora agora apresenta danos estruturais. A fuga apressada de Sheikh Hasina para a Índia após a revolta contra ela. Acabar com uma década e meia de regime ditatorial. Mas deixa para trás uma burocracia quebrada e um contrato social destruído.
À medida que a administração interina de Muhammad Yunus tenta lidar com esta mudança, o poder nas ruas começou a escapar à autoridade formal. Nesta flutuação, a presença de Rahman serve como condutor de alta tensão para o BNP, proporcionando um ponto focal para a oposição que foi sistematicamente suprimida até recentemente.
Para milhões de pessoas, a última década de eleições sob a ditadura de Hasina é uma conclusão precipitada. Rahman representa o retorno da escolha.
Rahman não é um estranho que causa agitação. Ele é o produto final do sistema que pretende liderar. Como filho de dois antigos líderes do país, ele carrega um legado dinástico intimamente associado à rede de clientelismo que derrubou o governo de longa data do Bangladesh. A sua anterior proximidade com o poder foi acusada de autoridade informal e corrupção. É uma alegação que continua a servir como munição política para os seus detractores. Para os apoiadores, ele foi vítima de desacato ao tribunal. Para os críticos, ele é uma prova da razão pela qual as experiências democráticas do Bangladesh muitas vezes fracassam sob o peso da impunidade da elite.
Essa dualidade cria tensão em seu retorno, agora Rahman está tentando mudar de rumo. Transformando o discurso do caos das ruas nos ritmos medidos de um estadista. O seu último discurso, que enfatiza a protecção das minorias, a unidade nacional e o Estado de direito, recomenda que os líderes percebam que os jovens que ajudaram a expulsar Hasina não aceitarão uma simples mudança na identidade da classe dominante.
O BNP que ele lidera enfrenta agora um Bangladesh mais integrado internacionalmente e menos tolerante com políticas opacas. Se Rahman chegar ao poder, a pressão para reformar o poder judicial e a comissão eleitoral será imediata. Sem credibilidade institucional, qualquer mandato que receba terá uma vida útil perigosamente curta.
economicamente, Rahman provavelmente continuará na prática. A dependência do Bangladesh das exportações de vestuário pronto e do investimento estrangeiro deixa pouco espaço para experimentações ideológicas. O verdadeiro teste será a disciplina interna. Os esforços para acertar contas antigas e recompensar a lealdade através dos mesmos canais de procura de renda utilizados pelos regimes anteriores seriam enormes. A história sugere que foi aqui que a liderança do Bangladesh falhou. E a actual fragilidade económica do país deixa pouco espaço para tal indulgência.
Contudo, a área mais sensível é a política externa. especialmente as relações com a Índia Há muitos anos, Nova Deli encontrou uma parceria previsível com Sheikh Hasina. O BNP, por outro lado, está há muito tempo sob o radar dos círculos de segurança indianos. com dúvidas e desconforto estratégico
Rahman agora parece estar sinalizando uma reinicialização. Ao afastar-se da hostilidade nacionalista em relação ao que descreve como “soberania equilibrada”, ele compreende que mesmo o Bangladesh terá de reajustar as suas relações com a Índia para satisfazer os sentimentos internos. mas não podia tolerar a inimizade mais importante dos seus vizinhos. para a Índia O desafio é reconhecer um Bangladesh estável e multilateral. Embora esteja sob o domínio de concorrentes familiares, é melhor do que Bangladesh, que é sempre instável.
Em última análise, o regresso de Rahman é um teste de resistência. Não apenas para Bangladesh, mas também para a ideia de escolha democrática no Sul da Ásia. Esta não foi uma sucessão real comum. É um cálculo. Depois de anos a impor a estabilidade e a gerir resultados, a reintrodução da incerteza política é um sintoma da vida numa democracia paradoxal.
Independentemente disso, Tarique Rahman aproveitará esta oportunidade para reconstruir a instituição que antes evitou. ou retornar aos hábitos passados Isso determinará mais do que seu legado pessoal. Determinará se o Bangladesh conseguirá finalmente quebrar o ciclo de deportação e vingança. Ou será apenas uma preparação para o próximo colapso?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. e não refletem necessariamente a posição dos editores da Al Jazeera.
