Enquanto o resto do país comemorava a primeira vitória dos EUA na Copa do Mundo e o campeonato do New York Knicks, a Anthropologie passou o fim de semana lutando contra o governo Trump em seu último lançamento de modelo. Às 17h21 de sexta-feira, a empresa recebeu uma diretiva de controle de exportação dos EUA para suspender o acesso aos modelos de IA Mythos 5 e Fable 5 por “qualquer nação estrangeira” dentro ou fora dos EUA, “incluindo funcionários estrangeiros de Antropologia”. A única maneira que isso foi possível foi uma determinação antrópica de desativar completamente os produtos que ele tem alardeado durante a semana passada – e viajar para Washington, DC, na esperança de mudar a opinião do presidente Donald Trump. Agora, nos próximos dias, o governo dos EUA poderá mudar drasticamente a trajetória de toda a indústria, desferindo um grande golpe nas empresas americanas de IA.
Close Mythos 5 e Fable 5 são construídos na mesma base do Anthropic Mythos Preview, que é que o Anthropic é muito perigoso para ser lançado oficialmente. (Sugestões da preocupação genuína da empresa ou melhor, do entusiasmo pelo seu modelo – ou ambos podiam ser vistos.) O Mythos 5 foi disponibilizado para grupos governamentais e empresariais seleccionados, enquanto o Fable V, que dependia de salvaguardas adicionais, foi “considerado seguro para uso geral”. Mas quando se espalhou a notícia de que os guardas haviam falhado, avisos terríveis sobre Mythos caindo em mãos erradas voltaram a assombrar Anthropica.
Uma fonte familiarizada com a situação, que participou das negociações entre a Anthropic e a administração Trump, disse que a administração ligou para o laboratório de IA na sexta-feira por volta das 13h (horário do leste dos EUA) e deu à empresa um ultimato de 90 minutos para fechar o acesso ao Mythos 5 e Fable 5. Caso contrário, o governo imporia controles de exportação à Antrópico autorizados pelo Departamento de Comércio dos EUA.
A fonte disse que os executivos da Anthropic falaram com a Casa Branca 15 minutos após a primeira ligação, confirmando que o CEO Dario Amodei se juntaria às discussões cerca de uma hora e 15 minutos após a primeira ligação. Amodei conversou diretamente com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, o secretário de Comércio, Howard Lutnicke, e o diretor cibernético nacional, Sean Cairncross, em alguns casos mais de uma vez, confirmou a fonte.
A Anthropic escreveu em um comunicado na sexta-feira que a empresa acredita que o governo “acredita que está ciente de uma maneira de contornar ou ‘quebrar a fábula’. governança e que existe um forte nível de capacidade que está amplamente disponível em outros modelos (incluindo o GPT-5.5 da OpenAI)”, escreveu a Anthropic.
Semáforos anunciadouma fonte familiar disse que o alvoroço começou porque o governo dos EUA estava preocupado com o fato de um grupo ligado à China ter acesso à tecnologia. Mas a fonte disse que a China recuou nos rumores há semanas, referindo-se a uma grande empresa global de telecomunicações que inicialmente autorizou o acesso ao Mythos Preview e, quando o governo dos EUA partilhou as suas preocupações, revogou imediatamente o acesso.
Um 10 postagens por David Sacks, o ex-IA do governo dos EUA e criptoczar que deixou o cargo em março, nem sequer mencionou a China. Sacks, no entanto, mencionou uma entidade não identificada que se opôs à decisão do governo, chamando-a de “a mais leal tanto da Anthropic quanto do USG que julgou Fabula (que) procedeu com o guarda penitenciário”.
alguns entrega O CEO Andy Jassy apontou a Amazon como aquela que sinalizou preocupações sobre o governo dos EUA depois que pesquisadores da Amazon fizeram o Fable 5. Essa conclusão entra em conflito com alguns dos carros vermelhos independentes que o fizeram. ele disse Eles são impressos com um nível de proteção.
Uma fonte familiarizada com o negócio disse que a pesquisa da Amazon foi mencionada com destaque nas negociações com o governo dos EUA. A pessoa acrescentou que a Anthropic teve acesso a esse documento dentro da diretriz de controle de exportação de sexta-feira e desde então voltou para discutir o assunto com os investigadores da Amazon.
Tudo nesse papel, disse a fonte, pode ser implementado pelo GPT-5.5 da OpenAI.
Corrida de fim de semana antrópico para agradar a administração Trump, começando com reuniões virtuais e depois voando para funcionários de DC, incluindo Dave Orr, chefe de proteções antrópicas; Logan Graham, que dirige seu grupo Red Limit e liderou o trabalho no Projeto Glasswing; e Nicolaus Carlini, desenvolvedor-chefe e pesquisador de segurança cibernética. Eixos anunciadoUma fonte familiarizada com a opinião da administração de Trump disse que a empresa simplesmente comete erros frequentes na comunicação com a administração e “não faz um bom trabalho quando se trata de falar sobre gestão e tentar avaliar diferenças ideológicas”. Para a Anthropic, o momento não poderia ser pior: a empresa planejava ajudar a Mythos a se recuperar, em parte após meses de confrontos de alto nível com o Departamento de Defesa dos EUA.
Uma fonte familiarizada com as negociações disse que a administração pré-breve da Anthropic em Fable V e o Departamento de Comércio dos EUA concluíram uma implantação preventiva, sem preocupações compartilhadas no momento. A fonte acrescentou que a Anthropic tem trabalhado em estreita colaboração com agências governamentais desde o lançamento do Mythos Preview.
Inicialmente, a administração Trump adotou uma abordagem indireta em relação à segurança da IA – mas depois do mito acabou sendo mais para melhor, à medida que a ameaça de perder a raça da IA para a China aumentava. Agora, os líderes têm líderes de segurança cibernética aviso que deixar de lado o Mito 5 e o Mito 5 poderia dar à IA da China uma vantagem significativa. A medida de Trump galvanizou os apelos internacionais por alternativas aos sistemas americanos de IA, efetivamente colocando no gelo o novo modelo emblemático de uma grande empresa de IA dos EUA.
UM carta pública O executivo técnico e de segurança cibernética disse que as restrições do Fable V seriam suspensas no domingo. “Nem todos concordamos que a regulamentação da IA é o caminho certo a seguir”, afirma a carta, acrescentando que, se as regulamentações forem implementadas independentemente, devem estar enraizadas em “avaliações científicas desenvolvidas com contribuições da indústria e da academia”.
Alex Stamos, diretor de produtos da Corridor, anunciou Beira publicou uma carta afirmando que inúmeras vulnerabilidades na última década, escritas em uma variedade de idiomas diferentes, exigem que a IA seja corrigida antes que atores mal-intencionados as encontrem. “Estamos numa corrida e os designers não entendem isso”, disse Stamos. “É essa arrogância estranha, essa ideia de que os laboratórios americanos estão à frente de nossos oponentes, o que sempre será verdade, o que é muito importante para restringir o acesso por causa disso.
A carta oficial prossegue dizendo que embora os modelos antropomórficos da classe mito sejam especialistas em encontrar vulnerabilidades de segurança cibernética e sejam usados em questões operacionais, eles não são “exclusivamente bons” nessas funções e que as defesas de Fable V “eram tão escandalosas que foram uma fonte de humor na comunidade cibernética no dia do lançamento”. Stamos disse Beira a antrópica é parcialmente responsável por isso, claro… O mito é grande, mas o verdadeiro objetivo foi de fato no ano passado.
Stamos disse que a indústria foi inundada com contratos de backup assinados com empresas não americanas e que os modelos abertos estão a pesar no desenvolvimento de opções desde o fim de semana passado, o risco político tornou-se parte dos planos de negócios das empresas mais do que nunca.
“Eles estão rindo de nós em Pequim neste momento”, disse Stamos. “Um boxeador dos Estados Unidos do governo dos EUA está sendo reprimido quando estamos na corrida chinesa. É incrivelmente estúpido. Foi por isso que escrevi a carta, e acho que é por isso que muitas pessoas a assinaram.”
Ben Van Roo, cofundador e CEO da Legion Intelligence, anunciou o sistema de agentes comunitários de segurança nacional Beira que “a diretriz” de nenhuma nação estrangeira usando este exemplo “é extremamente impossível de aplicar”. Ele acrescentou: “Quando o li pela primeira vez, toda a minha… comunidade de nerds de IA (rede) estava explodindo”.
Para tornar as coisas mais urgentes, a OpenAI, o Google e a Microsoft apresentaram as suas próprias comparações com os mitos antrópicos, fazendo muitas das mesmas afirmações sobre a sua eficácia e risco. Se a administração Trump tiver avançado com proibições aos modelos de segurança cibernética da Anthropic, poderá defender também a proibição dos modelos dos seus concorrentes. Que os líderes da IA poderiam encorajar as indústrias a juntarem-se e ajudarem os humanos ou, enquanto lutam contra o Pentágono com as suas armas autónomas, posicionarem-se como uma situação mais segura e fácil.
À medida que a administração Trump tenta libertar as empresas tecnológicas dos problemas regulamentares, a organização antropogénica pode recorrer a restrições dramáticas aos poderosos modelos de IA – como foi revelado nos últimos dias.
Legion Intelligence Van Roo chamou isso de “território desconhecido” no cenário para os reguladores, acrescentando que não acha que algo assim acontecerá na próxima vez.
Entramos também na era do pessoal da IA, com um número crescente de pessoas protestando contra a influência da indústria da IA e a retração do poder no topo através de protestos da mídia, comprometidas com desistir o uso de chatbots de IA, ações judiciais por homicídios culposos e até mesmo ataques a CEOs de empresas de IA. Van Roo diz que a recente medida da administração Trump contra o estímulo antropogénico “maiores medos e preocupações, potencialmente pelas razões erradas”.
Uma fonte familiarizada com as negociações descreveu as negociações como construtivas, com alguns membros da administração admitindo que impor restrições à exportação de fornecedores de modelos não é ideal quando concorrentes com produtos similares se encontram sob as mesmas restrições – e porque o governo dos EUA atualmente explorando um programa que incentivaria a exportação de sistemas americanos de IA.
As negociações de segunda-feira foram concluídas sem resolução ainda.
À medida que a antropogénica continua a lidar com o governo dos EUA, há poucas hipóteses de que uma miríade de outras questões não surjam com o Pentágono – nomeadamente, a batalha em curso entre a antropogénica e o Departamento de Defesa sobre as políticas mais aceitáveis para a tecnologia antropogénica por parte dos militares dos EUA.
“Isso é novo e nunca tivemos nada potencialmente tão drástico antes, e tem algumas ramificações reais” em termos de como abordar os modelos mais potentes para dirigir, disse Van Roo. “Quem poderá usar esta nova tecnologia que continua a escapar à nossa capacidade de controlá-la?”
