Não houve muitas surpresas na primeira semana da pós-temporada da NBA de 2026. As equipes nº 7 e 8 em cada conferência avançam no torneio play-in. No primeiro fim de semana dos verdadeiros playoffs, os times da casa venceram sete dos oito jogos 1 – e por uma média de 17,7 pontos. Apenas um jogo foi decidido por um dígito durante todo o fim de semana.
Mas aquele jogo de um dígito foi uma semi-surpresa, já que o quarto colocado Los Angeles Lakers derrotou o quinto colocado Houston Rockets. Mesmo sem o artilheiro do Houston, Kevin Durant, perder o jogo 1, o Lakers era o azarão em casa porque sentia falta do seu melhor jogador. dois Artilheiros em Luka Donic e Austin Reeves.
Dos 16 especialistas da ESPN NBA que escolheram um vencedor na série, 15 escolheram Houston.
Mesmo assim, atrás de 27 pontos de Luke Kennard e quase um triplo-duplo de LeBron James, de 41 anos, o Lakers superou os visitantes do Rockets. O Houston nunca liderou por mais de dois pontos, enquanto o Lakers aumentou sua vantagem para 16 antes de vencer por nove.
Esse resultado pode virar o rumo da série. E isso levanta grandes questões sobre um time do Rockets que pode enfrentar turbulências e mudanças de escalação neste verão se falhar contra um time do Lakers atormentado por lesões.
Mas olhando mais de perto, a vitória do Lakers no Jogo 1 pode ter sido um acaso, e seu aparente domínio uma miragem. As estatísticas básicas e o histórico recente dos playoffs oferecem sinais de alerta para os vitoriosos Lakers – e motivos de calma e paciência para os Rockets – enquanto os times se preparam para um jogo crucial 2 na terça-feira.
Vamos explorar como o Lakers estabeleceu dois recordes de arremessos no Jogo 1 – e por que, por sua vez, isso pode ser uma boa notícia para o Rockets.
Produção de chute versus qualidade de chute
Apesar da ausência de Doncic e Reaves, o ataque do Lakers não parou no sábado. Sua porcentagem efetiva de arremessos de campo – que se ajusta ao valor agregado dos arremessos de 3 pontos – foi de 68,2%. Esse é um recorde da franquia nos playoffs, o que significa algo porque o Lakers jogou o maior número de jogos pós-temporada de qualquer time.
Mas de acordo com o Genius IQ Tracking, eles quantificam a probabilidade de tiro – que calcula esperado eFG% – com base em fatores como localização do chute e habilidade do arremessador – foi de apenas 51,5% no Jogo 1. A diferença entre esses dois números é conhecida como “arremesso”, e a marca de mais 16,7% do Lakers é a mais alta já registrada.
Para contextualizar, nos outros jogos 1 desta pós-temporada, nenhum arremesso de outro time foi igual. metade Tão bom quanto o Lakers.
Jogo 1: Arremesso
De forma mais ampla, a última vez que o Lakers teve melhores arremessos em qualquer jogo – temporada regular ou playoffs – foi em 2018, muito antes de seu artilheiro. Nesta competição Isaiah Thomas e Julius Randle eram. A última vez que os Rockets permitiram arremessos tão fortes foi em seu memorável tiroteio de 159-158 contra o Washington Wizards em 2019.
E, especificamente na pós-temporada, os arremessos do Jogo 1 do Lakers ficaram em nono lugar entre 2.086 performances em um único jogo nos playoffs desde 2013-14, de acordo com o banco de dados do GeniusIQ. Essa foi a melhor marca para qualquer Jogo 1 nesse período.
Los Angeles se beneficiou de um desempenho excepcional de toda a equipe. Dos oito Lakers que tentaram um arremesso no Jogo 1, sete excederam sua probabilidade quantitativa de arremesso, muitas vezes por grandes margens.
Mas isso não é necessariamente um bom presságio para as perspectivas do Lakers no futuro.
Uma aula de história
Ao mesmo tempo em que o Lakers incendiava o Nets, Houston lutava sem Durant. Os Rockets não apenas não conseguiram gerar boa aparência no ataque, mas também foram menos precisos nos chutes do que o esperado.
Houston Desempenho insatisfatório Sua porcentagem efetiva projetada de arremessos de campo é de 5,0 por cento, o que significa que a diferença entre os arremessos das duas equipes foi de 21,7 por cento. É a 13ª maior margem em um jogo de playoff desde 2013-14 e a segunda maior margem em um Jogo 1.
Mas exemplos anteriores de disparidades importantes deveriam ser encorajadores para Houston.
O recorde de maior diferença de arremessos no Jogo 1 é do San Antonio Spurs de 2016, que usou um diferencial de 25,0% para abrir as semifinais da Conferência Oeste com 32 pontos sobre o Oklahoma City Thunder de Durant. Mas o arremesso se estabilizou no resto da série, e o Thunder derrotou o Spurs com 67 vitórias em seis jogos.
Existem muitos outros exemplos da última década em que uma equipe desfrutou de uma enorme disparidade de arremessos no Jogo 1, mas ainda assim perdeu a série. Podemos ir ano após ano: em 2017, o Houston venceu o San Antonio por 27 pontos no jogo 1, graças a uma diferença de 17,4 por cento no arremesso, mas o Spurs avançou em seis jogos. Em 2018, o Boston Celtics teve uma vantagem de 18,5 por cento no arremesso no jogo 1 contra o Cleveland, vencendo por 25 pontos, mas os Cavaliers de James venceram em sete. E em 2019, Boston superou o Bucks no jogo 1 e venceu por 22 pontos, mas Milwaukee venceu a série em cinco.
E em 2020, o Lakers com melhor classificação estava do outro lado da lacuna de arremessos na abertura dos playoffs, ao surpreendentemente perder o jogo 1 na bolha contra o Portland Trail Blazers, oitavo colocado. Mas a sorte se igualou e o Lakers de James começou sua jornada pelo campeonato vencendo os próximos quatro jogos.
As equipes sabem que não devem contar com arremessos duradouros para mais de um jogo. Refletindo sobre a série Bucks-Celtics de 2019, alguns anos depois, um membro da diretoria de Milwaukee me disse que nunca se preocuparia após a derrota de seu time no jogo 1, porque sabia que a vantagem de arremessos do Boston em um único jogo era insustentável. Naturalmente, o Bucks venceu quatro partidas consecutivas por 16,3 pontos por jogo.
Os Rockets podem sentir o mesmo após a decepção no Jogo 1. Entre todos os times em todos os jogos desta temporada, a qualidade de chute do Lakers no Jogo 1 ficou no 16º percentil. Os Rockets deveriam estar felizes com este esforço defensivo – mesmo que o eFG% real do Lakers esteja no percentil 97.
O desempenho histórico do Lakers significa que eles marcaram 22 pontos a mais do que “deveriam” com base na qualidade de seus chutes. Sem esse impulso, Houston provavelmente teria vencido o jogo.
Do jeito que está, mesmo com esses 22 pontos “extras”, a margem final de vitória do Lakers foi de um dígito. Isso é incomum em uma liga imprevisível como esta: para times com uma diferença de arremessos de pelo menos 20% nos playoffs desde 2013-14, a margem média de vitória é de 29,9 pontos. Esses jogos são quase sempre incríveis.
Mas o Lakers venceu o jogo 1 por apenas nove pontos. Uma vitória é uma vitória, mas a história sugere que eles deveriam ter vencido por muito mais, dada a maior vantagem no arremesso.
Margem de vitória para equipes com grandes lacunas na finalização
Improvável, mas não impossível
Para ser justo, pode haver algum sinal no ruído do disparo. Por exemplo, o New York Knicks perdeu uma vitória no Jogo 1 contra o Celtics no ano passado, graças a uma lacuna aparentemente insustentável na tomada de chutes – e então fez isso novamente a caminho de uma reviravolta no Jogo 2 para fechar a série.
Não é impossível que o Lakers siga esse caminho contra o Rockets. Mas isso é impossível.
Além do arco, o Lakers acertou 10 de 19 (53%) no Jogo 1, com destaque para uma exibição perfeita de 5 de 5 de Kennard. Mas embora Kennard seja um arremessador incrível – sua marca de 44% na carreira é a melhor entre jogadores ativos de profundidade – ele ainda pode errar. algo 3s enquanto a série continua. Ele já tentou pelo menos cinco arremessos de 3 pontos em 241 jogos em sua carreira, e o jogo de sábado foi apenas o segundo sem perder.
Da mesma forma, o Lakers foi um excelente time de médio porte nesta temporada, acertando 49% de suas cestas de 2 pontos que não estavam na área restrita, segundo GeniusIQ. Apenas o Denver Nuggets foi mais preciso. Mas no jogo 1 contra o Houston, o Lakers acertou 65% dos arremessos de 2 pontos da cesta, o que é insustentável em comparação com uma amostra maior. As outras 15 equipes dos playoffs tiveram 50% ou pior dessas áreas no fim de semana.
Os arremessos acirrados em um jogo de playoff geralmente são aleatórios, sem previsibilidade até o próximo. De acordo com uma análise estatística da GeniusIQ e ESPN Research, as equipes que venceram seu eFG% projetado em pelo menos 12% em um jogo de playoff têm em média um número de arremessos de mais -0,01% em seu próximo jogo da série.
Enquanto isso, Houston controlava as categorias estatísticas mais replicáveis no Jogo 1: enquanto os Rockets pegavam 21 rebotes ofensivos e 13 roubos de bola contra a rotação sem armador do Los Angeles, eles tentaram 93 arremessos contra 66 do Lakers na linha em comparação com 17 de 25 para Houston.).
Vencer tão bem a batalha pela posse de bola foi a fórmula para o sucesso dos Rockets durante a temporada regular, e parece que eles estão preparados para continuar essa estratégia contra LA.
Perder o jogo 1 ainda é uma preocupação para Houston, é claro, especialmente devido ao momento estranho desta série devido às lesões de todas as estrelas. Cada vitória do Lakers significa mais tempo para Doncic e Reaves se recuperarem. E se Durant perder mais tempo após sua ausência surpresa no jogo 1, os Rockets podem estar em apuros, independentemente dos chutes de Los Angeles. A qualidade média de seus chutes foi pior do que a do Lakers no Jogo 1 (embora os Rockets tenham recuperado tantos rebotes de seus próprios erros que ainda deveriam ter marcado mais).
Antes da série, eu previ que o Lakers competiria surpreendentemente contra o Houston, apesar das lesões, já que a escalação de James mais atiradores teve sucesso na temporada regular. Mas não espero que esses arremessadores permaneçam discrepantes históricos por muitos outros jogos, e a defesa de Houston, que terminou em quinto lugar em eficiência na temporada regular, é sólida.
Pode não parecer depois de um Jogo 1 acirrado, mas os Rockets têm um caminho claro a seguir. Tudo começa com o retorno do Lakers ao campo de tiro na noite de terça-feira.
