Um juiz federal que supervisiona o processo de US$ 10 bilhões do presidente Donald Trump contra o Internal Revenue Service (IRS) levantou preocupações sobre se o caso pode prosseguir. Porque o presidente está processando o governo federal que ele supervisiona.
em Uma ordem foi emitida. Na sexta-feira, em Miami, Flórida, a juíza distrital Kathleen M. Williams questionou os litigantes do caso. Serão eles “suficientemente hostis” entre si para justificar o envolvimento do tribunal?
“Embora o presidente Trump tenha evitado que esteja processando este caso a título pessoal, ele é o atual presidente e seus oponentes nomeados são entidades cujas decisões estão sob sua orientação”, escreveu ela.
Os juízes disseram que não está claro se a Constituição permite que o presidente processe o IRS.
O juiz Williams referiu-se à Seção 3 da Constituição. que define o poder judiciário e delega o poder judicial ao Supremo Tribunal e aos Tribunais de Primeira Instância. Isto visa garantir a independência dos poderes executivo e legislativo.
Ela observou que a administração Trump procurou expandir os poderes presidenciais. Isto inclui a emissão de ordens executivas que proíbem os funcionários do poder executivo de “atuar na sua capacidade oficial” para promover interpretações jurídicas que entrem em conflito com as opiniões do presidente sobre questões jurídicas. “Incluindo, mas não se limitando a (…) posições avançadas em litígio.”
Williams escreveu na sua ordem de sexta-feira: “Um funcionário do poder executivo, o Procurador-Geral, tem o dever legal de proteger o IRS quando este é honrado em tribunal. Mas depois tornou-se claro que havia uma ordem executiva para seguir a opinião do presidente em questões de direito em tais casos”.
Ela acrescentou que isto “levanta a questão de saber se os dois lados aqui são verdadeiramente inimigos”.
Qual é o caso?
Trump, seus dois filhos, Donald Trump Jr. e Eric Trump, e sua organização homônima. processou a Receita Federal e o Departamento do Tesouro em 29 de janeiro por divulgar sua declaração de imposto de renda de 2023 durante seu primeiro mandato. Naquele mesmo ano, o ex-contratado da Receita Federal – Charles Littlejohn –Declarado culpado de vazamento de documentos
No referido caso, o presidente acusou as duas agências governamentais, agora sob seu controle, de falharem em seu “dever de proteger e proteger as declarações fiscais confidenciais dos Requerentes e as informações relacionadas às declarações fiscais contra inspeções não autorizadas e divulgação pública”.
Isso deixa Trump, a Organização Trump e seus dois filhos. “Foram sofridos danos à reputação e financeiros. O constrangimento público mancha injustamente a reputação de seus negócios. Retrata-os de maneira errada. E tem um efeito negativo sobre o presidente Trump. e o status público dos outros demandantes.”
A queixa, apresentada em um tribunal da Flórida, pede US$ 10 bilhões em indenização.
Trump e as duas administrações estão “discutindo” opções de resolução de disputas para resolver a questão. Os advogados do presidente pediram que o prazo fosse prorrogado por mais 90 dias para que possam “participar em discussões destinadas a resolver esta questão e evitar litígios prolongados”.
“As partes estão envolvidas em discussões e precisam de tempo para prosseguir para garantir que essas discussões possam ocorrer de forma produtiva e evitar litígios prolongados”, disseram os advogados no documento de 17 de abril. “Este curto período de tempo permitirá que as partes iniciem e estruturem essas discussões da maneira que melhor atenda aos interesses de todas as partes e do tribunal.”
O juiz Williams negou o pedido na sexta-feira. O Departamento de Justiça ainda não respondeu ao processo.
O que acontecerá a seguir?
O juiz Williams ordenou que os advogados de Trump e o Departamento de Justiça apresentassem uma petição explicando por que o caso não deveria ser arquivado. O prazo está definido para terminar em 27 de maio.
O que eles têm de mostrar é que este caso é “disputas entre partes que se enfrentam em litígios adversos”.
Há uma hipótese de os advogados de Trump e o Departamento de Justiça chegarem a um acordo antes disso, caso em que a administração Trump pagará ao presidente, ao seu filho e à sua organização o montante acordado.
