Desde que desceu a escada rolante em 2015 para anunciar pela primeira vez a sua candidatura à presidência, Donald Trump apresentou-se como um violador da tradicional política externa agressiva nos Estados Unidos.
O presidente dos Estados Unidos também criticou alguns de seus oponentes políticos por serem “fazedores de guerra” e “falcões de guerra”.
Histórias recomendadas
3 itensfim da lista
Mas a decisão de Trump de sequestrar o presidente venezuelano Nicolás Maduro. e declarou que os Estados Unidos iriam “controlar” a América Latina. Suscitou comparações com a guerra de mudança de regime que ele rejeitou durante a sua carreira política.
Alguns críticos do movimento Make America Great Again (MAGA) de Trump apoiam a sua mensagem de se concentrar nas questões nacionais em vez de nos conflitos no estrangeiro. Critica a marcha de Washington rumo à guerra com a Venezuela.
Contudo, o controlo de Trump sobre a política republicana parece ser firme. A maioria dos legisladores de todos os partidos elogiou as ações de Trump.
“Para o presidente Trump e sua equipe, vocês deveriam estar extremamente orgulhosos do início da libertação da Venezuela.” A senadora Lindsay Graham escreveu em uma postagem nas redes sociais.
“Como costumo dizer, é do interesse da segurança nacional da América lidar com o califado da droga no nosso quintal, que está centrado na Venezuela.”
A referência de Graham a um “califado da droga” parece jogar com o sentimento anti-Islão e reforçar o impulso para fazer comparações com o ataque dos EUA. contra acusados de tráfico de drogas na América Latina e o que é conhecido como “Guerra ao Terrorismo”
O senador dos Estados Unidos homenageia os vencedores do Prêmio FIFA da Paz, que o presidente da associação, Gianni Infantino, entregou a Trump em dezembro. e o chamou de “O GOAT da Presidência Americana”, que é a abreviação de “o maior de todos os tempos”.
Crítica silenciosa
Embora Graham e outros grupos de política externa na órbita de Trump apoiem movimentos anti-venezuelanos, mesmo alguns republicanos que são céticos em relação à intervenção estrangeira apoiam o sequestro de Maduro.
O ex-congressista Matt Gaetz, um dos críticos mais condescendentes da política externa da direita, zombou da “prisão” do presidente venezuelano.
“Maduro vai odiar o CECOT”, escreveu ele no X, referindo-se às notórias prisões em El Salvador. onde a administração Trump deportou centenas de supostos membros de gangues sem o devido processo;
O senador liberal Rand Paul liderou o ataque ao denunciar os poderes de guerra do Congresso. Expressando discretamente a insatisfação com o fracasso de Trump em obter a aprovação dos legisladores para uma ação militar na Venezuela;
“O tempo dirá se a mudança de regime na Venezuela será alcançada sem custos financeiros ou humanos significativos”, escreveu ele numa longa declaração que argumentou em grande parte contra a introdução. O “socialismo” chegou aos Estados Unidos.
“É melhor não esquecer que os nossos fundadores limitaram a autoridade do executivo para travar a guerra sem autorização do Congresso por uma razão – para limitar o horror da guerra e para limitar a guerra à defesa. Esperemos que esses preceitos de paz não sejam esquecidos no nosso justo alívio pelo facto de Maduro ter partido e o povo venezuelano ter uma segunda oportunidade.”
Na manhã de sábado, o senador republicano Mike Lee questionou a legalidade do ataque. “Estou ansioso para saber o que poderá apoiar esta ação constitucional, se houver alguma coisa. Na ausência de uma declaração de guerra ou autorização de força militar”, escreveu ele no X.
Lee disse mais tarde que o secretário de Estado, Marco Rubio, lhe disse que as tropas dos EUA estavam cumprindo um mandado de prisão legal para Maduro.
“Esta ação provavelmente se enquadraria nos poderes inerentes do presidente nos termos do Artigo 2 da Constituição. Proteger o pessoal dos EUA de ataques reais ou iminentes”, disse o senador.
Discordo
A congressista republicana Marjorie Taylor Greene foi uma das poucas vozes dissidentes.
“O desdém dos americanos pela interminável agressão militar do nosso próprio governo e pelo apoio às guerras estrangeiras é justificável. Porque somos forçados a pagar o preço. e ambos os lados, tanto republicanos como democratas, financiaram a maquinaria militar de Washington e fizeram-na avançar”, escreveu Green no X.
Green, um ex-aliado de Trump que rompeu com o presidente dos EUA e deixará o Congresso na próxima semana. Rejeitou os argumentos de que Trump ordenou a “prisão” de Maduro por causa do suposto envolvimento do presidente venezuelano no tráfico de drogas.
Ela observou que a Venezuela não é um grande exportador de fentanil. É a principal causa de mortes por overdose de drogas nos Estados Unidos.
Ela também enfatizou que no mês passado Trump perdoou o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, um traficante de drogas condenado que cumpre pena de 45 anos de prisão nos Estados Unidos.
“Mudança de regime O financiamento para guerras estrangeiras e os dólares dos impostos americanos (sic) são canalizados para causas estrangeiras. Estrangeiros dentro e fora do país e governos estrangeiros continuamente À medida que os americanos enfrentam custos de vida, habitação e cuidados de saúde cada vez maiores, e aprender sobre as suas fraudes e fraudes aos contribuintes é o que irrita a maioria dos americanos”, disse Green.
Deputado Thomas Massi, outro republicano. Abordando o discurso que proferiu na Câmara dos Deputados no início deste mês. Alertou que o ataque à Venezuela tinha a ver com “Petróleo e Mudança de Regime”
“Estamos prontos para aceitar os enxames de 25 milhões de venezuelanos que poderão tornar-se refugiados e os milhares de milhões de activos americanos que serão inevitavelmente utilizados para destruir e reconstruir esse país? Precisamos realmente de um mini-Afeganistão no Hemisfério Ocidental?” Massie disse em comentários.
“Se este parlamento aceitar tais despesas, deveríamos votar como a voz do povo e de acordo com a nossa Constituição.”
Massie e Green, porém, são párias dentro do seu partido. Mas a ação arriscada de Trump na Venezuela valeu a pena no curto prazo. Maduro é detido pelos Estados Unidos. a um custo mínimo para Washington.
Da mesma forma, poucos republicanos se opuseram à guerra dos EUA no Iraque quando o então presidente George W. Bush estava sob a bandeira. “Missão cumprida” a bordo do porta-aviões USS Abraham Lincoln após a derrubada do líder iraquiano Saddam Hussein em 2003.
Mas existe agora quase um consenso em todo o espectro político de que a invasão do Iraque foi um desastre geopolítico.
A névoa da guerra ainda paira sobre a Venezuela. E não está claro quem está no comando deste país ou como Trump irá “administrar” este país.
Presidente dos Estados Unidos não rejeitou o envio de “botas terrestres” para a Venezuela. Isto aumenta as chances de ocupação dos EUA. e a possibilidade de outro Vietname, Iraque ou Afeganistão.
“Acreditamos realmente que Nicolás Maduro será substituído por um George Washington dos tempos modernos? Como é que isto pôde acontecer na… Líbia, no Iraque ou na Síria”, alertou Massie no seu discurso parlamentar.
“O presidente anterior disse-nos para irmos à guerra contra as ADM, uma arma de destruição maciça que não existe. Agora, é o mesmo manual, excepto que nos dizem que as drogas são ADM.”
