O árbitro de futebol holandês Rob Dieprink morreu poucas semanas depois de deixar o cargo da Copa do Mundo em meio a uma investigação policial no Reino Unido.
Dieprink foi escolhido como árbitro assistente de vídeo (VAR) no torneio deste verão, mas foi removido da lista de árbitros da Copa do Mundo da FIFA em maio.
O homem de 38 anos foi preso pela Polícia Metropolitana em abril após ter sido acusado de ter abusado sexualmente de um adolescente, mas o caso foi arquivado por falta de provas.
A associação holandesa de futebol, KNVB, disse estar “chocada e profundamente triste” com a morte de Dieprink.
A causa de sua morte não foi divulgada.
“Com Rob, perdemos um árbitro altamente valioso, mas acima de tudo um colega gentil e dedicado”, afirmou a KNVB em comunicado.
“Nossos pensamentos estão com sua família, amigos e todos que o amavam. Desejamos-lhes força e apoio para lidar com esta grande perda.”
Dieprink arbitra na Eredivisie desde 2017 e foi árbitro do VAR na Euro 2024.
Depois de ser excluído da Copa do Mundo, Dieprink disse a um jornal holandês que havia sido “acusado injustamente”. O telégrafo, externo.
“Estou muito triste por ter sido acusado injustamente”, disse ele.
“Desde o início, cooperei totalmente com a investigação policial e também dei abertura imediata à FIFA, à UEFA e à KNVB.
“Estou grato pelo apoio que recebi da KNVB e pela forma como lidaram com este caso. É uma pena que a FIFA tenha decidido não me nomear para mais Campeonatos do Mundo, é claro que estou desapontado.”
Dieprank foi o VAR na vitória do Crystal Palace por 3 a 0 na primeira mão das quartas de final da Liga Europa sobre a Fiorentina, em 9 de abril.
Um comunicado da Polícia Metropolitana disse: “Na quinta-feira, 9 de abril, os policiais responderam a uma denúncia de agressão sexual contra um adolescente, ocorrida em um endereço em Wellesley Road, Croydon.
“Um homem de 30 anos foi preso mais tarde por suspeita de agressão sexual.
“Os policiais concluíram uma investigação completa e revisaram todas as evidências disponíveis, incluindo a coleta de CCTV e o exame de dispositivos digitais.
“Após estas investigações, concluíram que o limite probatório não foi atingido. Nenhuma ação adicional será tomada.”
