“A Inglaterra estava explodindo – seu ritmo, sua habilidade, sua intensidade, sua fisicalidade e eles tinham uma chance real de vencer”, disse o ex-meio-scrum inglês Matt Dawson à BBC Radio 5 Live.
“Sinto pelos jogadores porque eles vão ficar deprimidos, mas quero que eles sejam super, super positivos, porque se jogarem assim pelos próximos 18 meses, eles vão desafiar grandes torneios e grandes jogos, e vão ganhar grandes jogos.”
E ainda assim. Quando os níveis de adrenalina caem, as perguntas também caem.
A Inglaterra deveria ter feito uma vitória?
Com Chasom no reinício, a bola segura na base, Sam Underhill, Henry Pollock e Chandler Cunningham-South de pé como um pod em potencial, e faltando apenas dois minutos para o fim do relógio, a Inglaterra poderia ter mantido a bola na mão e atrasado o tempo?
Em vez disso, Jacques van Portvillet, que tirou um pouco do banco, optou por chutar a bola para dentro do campo. Mathieu Jalibert, um defensor quebrado, aceitou o convite para voltar e a Inglaterra voltou à pressão.
Para completar as vitórias, houve repetidos fracassos em uma série de derrotas apertadas no outono de 2024. É um hábito que a Inglaterra não quer adquirir novamente.
O que eles definitivamente ainda não chutaram é a incontinência. Apenas uma das 162 campanhas do time na história das Seis Nações – Itália 2002 – recebeu mais cartões do que a Inglaterra naquele ano.
Oito amarelos, dois dos quais combinados para ver a Inglaterra vermelha contra os 20 minutos de Henry Arundel contra a Escócia.
Alice Genge foi enviada para o banco da vergonha em Paris, acusada de ter arrastado desajeitadamente uma mula francesa apontada para além da linha.
Pode ter sido uma decisão menor, mas, segundo sua própria opinião, a Inglaterra sabia que os riscos eram altos e que qualquer infração seria punida severamente.
Na ausência de Propp, a França recuperou a liderança.
