Enquanto isso, o presidente Donald Trump está na China por alguns dias. Ele e o presidente Xi Jinping também terão muito o que discutir. Claro, existe comércio e impostos. e agressão militar americana no Irã. e o fechamento do Estreito de Ormuz E o problema que faz com que os dragões vermelhos, ah, sejam uma mosca na parede.
A China não é nossa inimiga. Mas também não são apenas concorrentes. É como se essa “mania” tivesse beneficiado os Estados Unidos. e mais benéfico em algumas áreas e mais um obstáculo em outras. Sim, há muito para os líderes das duas superpotências mundiais discutirem sobre a sua importância geopolítica e económica global. Mas Trump não deveria limitar-se a essas questões. Outros precisam ser levantados com Xi. Se a América quiser manter a sua merecida reputação como defensora da liberdade humana e da democracia,
Uma dessas conversas devia ser sobre Jimmy Lai.
Ele não é um nome familiar. Mesmo que ele devesse estar. Ele é um defensor da liberdade e do Estado de direito. E tal como Nelson Mandela, um antiditador, desde 2020 está detido em confinamento solitário numa prisão chinesa, acusado e depois condenado por basicamente nada mais do que prática jornalística.
Aos 78 anos, sua sentença de 20 anos acarreta prisão perpétua. A menos que pessoas como o Presidente Trump comecem a pressionar a China para que o liberte. como uma voz poderosa que se opõe ao forte controlo de Pequim sobre Hong Kong. Ele é uma ameaça e está sob as leis de segurança nacional promulgadas após a ocupação. Isso é o suficiente.
Se ainda não ouviu a sua história, talvez seja porque muito poucos dos seus colegas editoriais no mundo ocidental têm a intenção de fazer dele o defensor da liberdade de imprensa que ele merece. Isso é uma coisa estranha. Considerando a sua reacção às acções dos líderes democráticos que consideram uma ameaça às tradições de uma imprensa livre,
Lai e a sua família eram refugiados da ocupação maoista do continente, chegando a Hong Kong sem nada, e a partir daí construíram um império mediático sinónimo de liberdade de expressão e dissidência política. Maçã diária O jornal falou francamente. criticou o poder e deu voz àqueles que acreditam que as promessas feitas pela China antes de devolver o controlo de Hong Kong a Pequim serão cumpridas.
Agora, Lai está preso e seus bens apreendidos. Ele quase não tinha chance de recurso. Ele não pôde evitar. Somos seus colegas jornalistas. O mundo inteiro deve ser mobilizado pela sua causa. O que nos leva ao presidente Trump. Uma pessoa que alcançou o sucesso profissional e a presidência através de uma demonstração de força.
Trump sempre esteve disposto a desafiar aliados e inimigos. Abandone velhas suposições e insista que os interesses da América estão em primeiro lugar. A força é medida não apenas pelas tarifas ou acordos, mas pela vontade dos Estados Unidos de defender de forma inequívoca e assumida os princípios em que se baseiam. Você afirma tê-lo coletado?
Se Trump for a Pequim e não levantar diretamente a questão de Lai e Xi. Ninguém vai notar isso. Nem em Pequim, onde o silêncio é muitas vezes interpretado como consentimento. Nem em Hong Kong, onde aqueles que ainda acreditam na liberdade estão a observar atentamente. E não entre os aliados da América que olham para Washington não apenas em busca de poder. Mas também há clareza moral.
Há uma tendência em alguns setores do establishment da política externa de tratar os direitos humanos como uma preocupação secundária. Isso é algo que deve receber um aceno em uma declaração preparada. Mas será silenciosamente suprimido. Quando as negociações “reais” começam, isso é um erro. Quando os Estados Unidos sinalizam que seus valores são negociáveis, não deveria ser surpresa quando os oponentes fazem o mesmo.
O argumento de que levantar o caso de Lai poderia comprometer a cooperação com a China não escapou ao escrutínio. As reuniões de alto nível tratam do exercício do poder. Cada parte chega à mesa com suas prioridades definidas. E ambos os lados compreendem que o progresso de um lado influencia os resultados do outro. Sugerir que o Presidente dos Estados Unidos não pode levantar casos de dissidência pacífica por medo de irregularidades presidenciais Isto é um mal-entendido sobre a natureza da diplomacia. ou aceitar o papel diminuído dos Estados Unidos.
Além disso, quer Pequim aceite ou não, Pequim também valoriza a sua imagem internacional. A continuação da prisão de Fluid complica os esforços da China para se apresentar como uma potência global responsável. Um apelo direto de um presidente americano Especialmente os apelos públicos ou bem-intencionados não são desprovidos de sentido. Colocará a questão no centro das relações bilaterais.
Há também um contexto mais amplo que não pode ser ignorado. A erosão da liberdade em Hong Kong não é uma abstracção. Representa um desmoronamento do quadro “um país, dois sistemas” que Pequim prometeu defender. Se tais promessas pudessem ser facilmente abandonadas, também levantariam questões sobre a credibilidade dos compromissos da China noutros lugares. Isso não é apenas uma questão moral. É uma estratégia.
Trump, para seu crédito, nunca teve vergonha de dizer o que pensava. Ele demonstrou vontade de romper com as convenções e desafiar os pressupostos que guiaram a política EUA-China durante décadas. Esta é uma oportunidade para o fazer de uma forma que alinhe o poder americano com os princípios americanos.
Libertar Lai não será fácil. Talvez nem seja possível. Mas esse não é o ponto. O presidente deve olhar nos olhos e dizer que a continuação da prisão de dissidentes pacíficos era inaceitável. E isso é importante para os Estados Unidos.
No final das contas, viagens como essa são mais do que apenas oportunidades de comunicação e fotos. O objetivo é enviar um sinal de que os Estados Unidos defendem o quê? disposto a proteger e o que os Estados Unidos estão preparados para ignorar se o nome de Jimmy Lai não estivesse nessa conversa? O sinal não será distorcido. E não de uma forma que sirva aos interesses americanos.
O Presidente Trump deveria definitivamente ir a Pequim para se preparar para discutir comércio e segurança. Mas ele deveria partir do entendimento claro de que os líderes devem cumprir as suas obrigações. Uma delas é a responsabilidade de falar abertamente por aqueles que não podem falar livremente.
Jimmy Lai é uma dessas pessoas. O presidente deveria fazer exatamente isso.
Peter Roff é Semana de notícias Co-editor jornalista experiente e comentaristas que participam de diversos meios de comunicação. Ele é ex-colunista da UPI e do US News e atualmente está envolvido com diversas organizações de políticas públicas. e Pode ser seguido nas redes sociais @TheRoffDraft e pode ser contatado via RoffColumns@Gmail.com
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
