novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O presidente Donald Trump disse que participava na cimeira da NATO em Ancara, na Turquia, por uma razão. Esse é o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
“Irei por causa de Erdogan”, disse Trump aos jornalistas em 24 de junho, chamando o líder turco de “amigo” e “líder respeitado”, ao mesmo tempo que sinalizou que uma cooperação mais estreita na defesa entre Washington e Ancara pode ser iminente.
A cimeira terá início na terça-feira em Ancara, na Turquia.
A declaração sublinhou uma clara mudança nas relações entre Washington e Türkiye. alguns anos atrás, depois que a Turquia recebeu um sistema de defesa aérea russo S-400 em 2019, Washington o expulsou do programa multinacional de caças F-35 e no ano seguinte impôs sanções à agência de compras de defesa da Turquia. Isto deu à Türkiye a reputação de ser um dos aliados mais duros da OTAN.
O presidente Donald Trump cumprimenta o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, durante uma cúpula em apoio ao fim da guerra de mais de dois anos entre Israel e o Hamas em Gaza. Depois que o acordo de cessar-fogo foi alcançado na segunda-feira, 13 de outubro de 2025, em Sharm El Sheikh. Egito (Foto Evan Vucci AP/ Piscina)
A proposta de venda de armas de Trump à Turquia levanta questões no parlamento antes da cimeira da NATO
Hoje, porém, muitas disputas permanecem sem solução. Mas a Turquia está a tornar-se cada vez mais difícil de ser bloqueada pelos aliados à medida que a NATO confronta a Rússia. Instabilidade em todo o Médio Oriente e no mais disputado Mar Negro. Analistas e ex-funcionários dizem
“A Turquia é extremamente importante para a administração Trump”, disse James Jeffrey, o antigo embaixador dos EUA na Turquia que serviu como representante especial de Trump na Síria durante o seu primeiro mandato. disse à Fox News Digital
“O presidente Trump tem um bom relacionamento com o presidente Erdogan da Turquia. É uma parceria incrível na região”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, à Fox News Digital, num comunicado, acrescentando que Trump terá uma reunião bilateral com Erdogan na cimeira da NATO.
Jeffrey disse que a relação de Trump com Erdogan é genuína. Mas reflete mais do que apenas química pessoal.
CRIMEIA, RÚSSIA, 29 de novembro de 2018: O sistema de mísseis terra-ar S-400 Triumf, como unidade antiaérea da Força Aérea Russa e do Distrito Militar do Sul da Rússia, entra em serviço de combate perto da cidade de Dzhankoy, na Crimeia, a 12 milhas da fronteira com a Ucrânia. Sergei Malgavko/TASS (Foto de Sergei MalgavkoTASS via Getty Images)
As rixas pessoais de Trump com aliados de Itália a Israel revelam como a personalidade impulsiona a sua política externa.
“A primeira razão, que é característica de Trump, é que ele realmente gosta de Erdoğan. E Erdogan gosta dele”, disse Jeffrey. “É a mentalidade de uma pessoa forte e decidida.”
Mas Jeffrey argumentou que as razões estratégicas iam além do relacionamento entre os dois líderes. Descrevendo Türkiye como “importante manter a fronteira dos EUA em torno da Eurásia” devido à sua força militar. localização geográfica e vontade de construir poder
O Instituto Hudson está a regressar aos princípios básicos da defesa total, depois de décadas de enfoque principal no contraterrorismo. O think tank do Instituto Hudson, Senior Can Kasapoğlu Kasapoğlu, coloca nova pressão sobre a aliança para trazer capacidades militares importantes para a mesa.
“Quando a aliança volta a quebrar as suas promessas durante a Guerra Fria, a questão do que tem para oferecer torna-se mais importante”, disse ele.
“Os países que trouxerem capacidades de hard power para a OTAN receberão tratamento VIP.”
A NATO concordou em estabelecer uma meta de gastos com defesa de 5% do PIB para todos os aliados em 2025, depois de Trump se ter queixado durante anos de que os aliados europeus e os seus fracos gastos com defesa “fraudaram” os Estados Unidos.
Tanto o ataque de Trump à NATO como a guerra da Rússia com a Ucrânia mudaram o cálculo.
A Turquia fornece o segundo maior exército da NATO depois dos Estados Unidos, controla o Bósforo e os Dardanelos, faz fronteira com a Síria, o Iraque e o Irão e construiu uma das maiores indústrias de defesa da NATO.
“Não há estabilidade real para a NATO sem a integração total da Turquia”, disse Rich Outzen, antigo conselheiro do Departamento de Estado e membro sénior não residente do Conselho do Atlântico, durante uma antevisão de uma recente cimeira da NATO.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, discursa numa conferência de imprensa na Cimeira da OTAN em 25 de junho de 2025 em Haia, Holanda. A Cimeira da NATO deste ano, que reuniu chefes de Estado e de governo da aliança militar, realiza-se pela primeira vez nos Países Baixos. acima de tudo, os membros devem aprovar um novo plano de investimento na defesa que aumente a meta de despesas com a defesa para 5% do PIB. (Pierre Crom/Imagens Getty)
Invasão russa da Ucrânia Instabilidade em todo o Médio Oriente e queda do regime de Bashar. Al-Assad na Síria Isto apenas aumenta o valor estratégico da Turquia. Analista disse
Jeffrey argumentou que Türkiye é “importante que a Ucrânia continue a lutar”, citando a aplicação por Ancara da Convenção de Montreux de 1936, que impede a entrada de reforços navais russos no Mar Negro. Fornecimento antecipado de drones Byraktar para Kiev e o papel de Türkiye como intermediário entre a Ucrânia e a Rússia.
“Não é possível controlar a Rússia no Mar Negro sem Türkiye”, disse Jeffrey.
A queda do regime de Bashar, Al-Assad, também aproxima Washington e Türkiye de uma aliança estratégica. Depois de muitos anos de conflito pela Síria
Jeffrey argumentou que Türkiye desempenhou um papel fundamental no apoio à oposição que acabou por derrubar Assad. Causou grandes danos ao Irão e à Rússia.
“Uma das maiores perdas do Irão nos últimos três anos foi a Síria. E isso é tudo o que Erdogan tem”, disse ele.
Nem todos acreditam que o crescente valor estratégico da Turquia deva superar essas preocupações.
Os críticos argumentam que a política externa da Turquia é cada vez mais diferente da de muitos aliados da NATO sob Erdogan. Apontam para o apoio vocal da Turquia ao Hamas após o ataque de 7 de Outubro de 2023 a Israel, e para a continuação da posse de sistemas de defesa aérea S-400 de fabrico russo. e os esforços de Türkiye para fortalecer os laços com grupos não ocidentais, como os BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai. Esta é uma organização na qual a China e a Rússia desempenham papéis de liderança.
“A Turquia é o único Estado-membro da NATO que solicitou adesão a organismos como a Organização de Cooperação de Xangai e os BRICS”, disse Sinan Siddi, membro sénior da Fundação para a Defesa da Democracia, num comunicado. disse durante uma conferência de imprensa na quarta-feira. Ele também argumentou que Türkiye era o único dentro da aliança por apoiar abertamente o Hamas. Ao mesmo tempo, procura expandir o acesso dos EUA à tecnologia de defesa avançada.
Erdogan defendeu repetidamente o Hamas e rejeitou tentativas de classificá-lo como organização terrorista. Isto colocou a Turquia em conflito com Washington e muitos outros aliados da NATO. Os críticos argumentam que a posição complica os esforços para aprofundar os laços de defesa entre os EUA e a Turquia. Mesmo que Trump ame pessoalmente o líder turco.
“A única coisa que realmente impede os desejos de Erdoğan. É o Congresso dos Estados Unidos”, disse Siddi.
A administração Trump enfrentou pressão do Congresso. A maior parte veio dos democratas. sobre a decisão de prosseguir com a venda de armas de US$ 700 milhões para Türkiye
A administração tem enfrentado pressão do Congresso sobre uma proposta de venda de armas no valor de 700 milhões de dólares.
Deputado Gregory Meeks, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara. Acusou o Ministério dos Negócios Estrangeiros de não apresentar as razões da sua decisão. ou abordar adequadamente as preocupações sobre a continuação da posse de sistemas S-400 de fabricação russa pela Türkiye.
A Embaixada da Turquia não foi encontrada imediatamente para comentar.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Jeffrey disse que a proposta de venda de US$ 700 milhões do motor de caça F110 era uma questão que poderia ser tratada melhor do que a revitalização do programa F-35 pela Turquia, argumentando que o último motor ainda seria limitado pelo S-400 porque a operação de sistemas de defesa aérea russos ao lado dos caças furtivos mais avançados da América poderia comprometer tecnologia sensível.
“O F-35 é outro problema”, disse Jeffrey. Argumentou que o uso do S-400 de fabricação russa em conjunto com o caça americano de quinta geração estava causando problemas técnicos. Não são apenas políticos. Porque poderia expor tecnologia sensível dos EUA.
