A Reincubate, que fabrica aplicativos Camo e Camo Studio que transformam seu telefone iOS ou Android em uma webcam para seu Mac ou PC, está processando a Apple, alegando comportamento anticompetitivo e violação de patente.
Camo foi lançado pela primeira vez em 2020Mas dois anos depois, a Apple lançou um recurso semelhante chamado Continuous Camera, que só funciona com dispositivos Apple. A Reincubation alega que a Apple “digita tecnologia” e “seu controle sobre os sistemas operacionais e o uso da App Store é uma desvantagem que é uma solução interoperável e redireciona a demanda do usuário para a própria pilha de ofertas da Apple”. de acordo com a causa.
“Camo foi usado por milhares de funcionários da Apple, em todos os aspectos da empresa”, diz o processo. “No início, a Apple encorajou a Reincubate a aumentar seu investimento no Camo. Mas quando a Apple reconheceu que o Camo era uma ameaça – ela conseguiu não apenas copiá-lo, infringindo assim as patentes do Reincubate, mas também minar a funcionalidade do Camo para que o Reincubate não pudesse competir com o roubo da Apple, chamado Continuity Camera, que só funcionava entre dispositivos Apple e computadores Mac. “
O CEO descontraído, Aidan Fitzpatrick, diz em uma postagem no blog A Apple apoiou o Camo na versão beta, alegando que a empresa é administrada internamente por “milhares de funcionários” e fez “todas as promessas” de como ajudar com o aplicativo. “Mas quando provamos que isso poderia ser feito e os usuários adoraram, eles pegaram e incorporaram nossos recursos em bilhões de iPads e TVs, Macs, monitores, iPads e TVs, quando isso nos excluiu e não pôde fornecer ecossistemas de interoperabilidade adicionais”, de acordo com Fitzpatrick.
Fitzpatrick diz que ficou “perturbado” com o lançamento do Camera Continuity. “Conectar dois dispositivos e procurar uma montagem não parecia o tipo de configuração em que a Apple se apoiaria. A pandemia global estava disponível, e imaginei que se a Apple reconhecesse as necessidades dos usuários e os problemas com suas câmeras e mudasse para o trabalho remoto e híbrido, eles procurariam replicar rapidamente a inovação, talvez até com um lançamento pontual, ao mesmo tempo que começariam a brincar com câmeras em muitos anos.
Mas Fitzpatrick argumenta que eles não fizeram nada disso e diz que “enquanto escrevo isto, as webcams em muitas máquinas Windows ainda superam as do MacBook”. Se a Apple não disser “Vejo que o vídeo foi tratado de forma holística, por que vocês estão lutando para cortar nossas pernas? A resposta agora é clara: não ficaríamos entre a Apple e os usuários, ficaríamos entre a Apple e seu jardim murado.”
De acordo com Fitzpatrick, este caso levanta questões sobre preocupações maiores do que Camo, nomeadamente “será um lugar para os desenvolvedores despertarem os blocos de construção da experiência digital, ou deveríamos construir plataformas que sejam independentes na nuvem, ou ideias que sejam mais fáceis de duplicar e durar.”
A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
