É a tendência de pensar que todas as coisas serão iguais. Aquele tomaria decisões como fazem agora, quando o tempo estava se esgotando.
Em agosto, Graham Scott, que se aposentou como VAR no final da temporada passada, afirmou que “um relógio imaginário começa a bater na sua cabeça e a sensação de mau presságio é palpável”.
Se é assim quando o tempo é apenas psicológico, imagine a pressão se os segundos estiverem realmente contando diante dos olhos do VAR.
O PGMO sabe que as revisões às vezes podem demorar muito, mas a natureza do VAR significa que você nunca pode acabar com longos atrasos.
A partir dos clipes do VAR mostrados aos árbitros da partida, fica claro que o microfone é frequentemente controverso. Nem todas as revisões podem ser diretas.
Às vezes pode haver muita discussão.
Demorou quatro minutos de acréscimo para anular o gol do Aston Villa contra o Brentford.
Demorou cinco minutos e 30 segundos para anular um gol do Manchester City em Newcastle na Copa EFL, que o PGMO admitiu ser muito forense.
“É decepcionante para os torcedores e para os jogadores”, disse Troy Deeney à BBC Sport.
“Quando eles marcam, você não comemora até agora. Para mim, chegou ao ponto em que você sente que eles estão procurando um motivo para anular um gol.
“O futebol, especialmente como forma de entretenimento, tem tudo a ver com golos.”
O atraso faz parte disso.
Há a impressão de que var como conceito sempre tem que lutar. Embora as interceptações nesta temporada tenham resultado em 21 gols marcados e 22 anulados.
Talvez a equipe de VR pudesse estar mais consciente de até onde está indo com o cronômetro sem um limite rígido.
É preciso encontrar um equilíbrio. Mas isto não deve ser conseguido aceitando mais erros como resultado.
