Olá e bem-vindo a ReguladorBoletim informativo para Beira leitores que são viciados em política e especialistas em tecnologia de Washington. Se este e-mail foi enviado para você, mas você não é assinante, Confira aqui então pode ser puro, cortado Regulador toda quarta-feira, direto da fonte (também conhecido como eu).
Eu estava no Maine na sexta-feira quando duas grandes peças de tecnologia foram anunciadas: primeiro, a Casa Branca divulgou seu orçamento para um projeto de lei nacional abrangente sobre IA com o objetivo de aprová-lo no Congresso. (Campo de Haydennosso repórter de IA tem uma análise detalhada disso aqui.) Em segundo lugar (e claramente mais importante), a Polymarket abriu o Situation Room, um bar pop em Mount Vernon Triangle, que deveria ser um lugar para “automonitoramento” em, literalmente, a parede de telas de televisão.
De acordo com um relatório da NBC Washingtonde Gary GrumbachNão foi nada bom. A sexta-feira, ao que parece, começou mal, fechando às 21h porque a parede gigante de televisões de tela grande – o ponto principal do bar – não está funcionando. (Ainda em crise na tarde de sábado, e de acordo com Com fio mensagem Makena Kelly(A Polymarket estava oferecendo champanhe grátis aos convidados.)
Um colega meu compareceu a uma curta sexta-feira antes de tudo fechar e descreveu-a como cheia de jovens professores ainda com seus crachás e pastas, “honestamente, não muito diferente de qualquer outro tipo de trabalho escolar ou happy hour”. Além da banda Iazia, uma lâmpada gigante e um ecrã de televisão funcional – “uma mesa comprida que parecia um shuffleboard, mas era um ecrã para o qual as pessoas olhavam” – avistou o meu colega. José Tuckerliderou o crescimento do Polymarket, na área VIP do pátio externo, embora fosse raro. “Também choveu (não me engano) quem queria estar lá”, disse o autor. Todo o evento, na sua opinião, foi “um monumento estúpido”.
(Como alguém que cobriu restaurantes e shows de merda na internetLamento muito não ter podido comparecer. Mas por favor envie todas as dicas sobre a abertura do próximo restaurante, ou talvez algo de maior consequência política e social, para tina.nguyen+tips@theverge.com.
Vermelho poder vermelho, edição AI
Durante meses temos escrito sobre a crescente dissensão dentro da coligação MAGA entre a direita tecnológica que está profundamente enraizada na Casa Branca de Donald Trump, e o movimento conservador, uma coligação de grupos de influência activistas movidos mais por valores familiares e ideologia cristã do que pela simples fé em Trump. Mas o que antes era um conflito latente agora irrompeu em visibilidade e formalidade. Na segunda-feira, poucos dias depois de a Casa Branca anunciar Quadro jurídico da IAum grupo de ativistas republicanos e conservadores anunciou o lançamento de ” Parceria num Futuro Melhor (ABF), com o objetivo de adotar uma abordagem de direita no combate à IA e no aumento da tecnologia política. Os membros são bastante importantes em círculos conservadores poderosos: Michael Toscano do Instituto de Estudos da Família; Brad Littlejohn presidente de programação da American Compass e um agente político conservador de longa data Tim Estes
Mas em poucas horas o fogo se apagou outro Principais republicanos: Nathan Leamerex-aluno da agência digital alinhada ao Partido Republicano Victoria Targeted, ex-assessora do presidente da FCC. Ajit Paie diretor executivo Construa a IA americanaum grupo de defesa conectado ao super PAC da indústria pró-IA, Guiding the Future. (Principais doadores para o comitê de US$ 100 milhões incluem Andreessen-Horowitz, presidente da OpenAI Greg Brockmane cofundador da Palantir Joseph Lonsdale.) Ele especificamente questionou isso Maximiliano Tegmark, proeminente defensor da saúde da IA e fundador do influente Future of Life Institute (FLI), retuitou o anúncio da ABF e colocou o grupo na igualmente influente equipe Andreessen Horowitz.
Deixemos de lado a questão do financiamento que está agora e falemos da Aliança para um Futuro Melhor. Eu cubro a ala direita da política em um nível muito profundo, e posso dizer definitivamente que o assunto dos membros deste cético em IA pensa que há muita sorte;
- A maioria dos leitores reconhecerá funcionários de grupos como a Heritage Foundation, um think tank de direita cuja influência remonta à era Reagan. Mais recentemente, foram a força motriz por trás do Projecto 2025, uma colaboração massiva com outros grupos influentes para redigir uma política ideologicamente coerente que pudesse ser implementada pelo próximo presidente republicano.
- Muitos dos funcionários também pertencem a grupos do Projeto 2025 – American Compass, American Principles Project e American Momentum. Outros são do próprio aparato partidário do Partido Republicano, como a Associação de Governadores Republicanos, e de grupos de influência do MAGAworld, como o America First Policy Institute, um think tank alinhado com Trump.
- Sujeito ao trabalho árduo de seus funcionários eleitos, ao mercado livre e às fazendas religiosas, e à frequência de faculdades de orientação conservadora, é seguro dizer que alguém que é embaixador desta instituição está profundamente enraizado na rede conservadora. (O movimento conservador, é preciso dizer, vem preparando o movimento MAGA centrado em Trump há décadas, e ainda existem conflitos ideológicos bastante significativos entre as duas tribos).
Dito isto, quando cheguei ao comentário de Leamer, ele mostrou uma distinção significativa: a fundação é composta por funcionários. e* essas instituições, mas as próprias instituições não concordam oficialmente com a ABF. “A Fundação Heedit não está veiculando anúncios contra a estrutura de IA da Casa Branca do presidente”, disse Leamer. estratégia de treinamento de longo prazo “uma só voz”: Quando a herança confirma algo, desta forma todos Nós testamos nossos funcionários. E depois de duas diretorias da ABF; John Schweppe e Joel Thayermorreram dizendo que haviam trabalhado em suas respectivas capturas e que suas opiniões não representavam seu próprio dever.
depois Regulador Foi publicado, recebi esta resposta com as alegações de Leamer do CEO da ABF Janete Kellyele se recusa terminantemente a localizá-los. “Temos medo de pessoas que não podem ser compradas por bilionários da Big Tech”, disse ele Beira no anúncio. “Mas sabemos que os pequenos desenvolvedores de tecnologia estão desesperados para espalhar mentiras porque não têm coragem de deixar os pais verem em seus olhos como os simpatizantes estão deixando seus filhos expostos”.
A extrema direita ainda está na guerra civil? Não exatamente, mas com a constituição deste grupo não seria surpresa se chegássemos lá. Não tenho dúvidas de que Leamer e a Casa Branca trabalharam de facto com estes grupos (e talvez com alguns deles) no passado em relação a questões de IA. Mas toda vez que os conservadores começam a se acusar de aceitar publicamente dinheiro obscuro, seja dinheiro da FLI ou a16z ou dos Kochs ou dos Mercers ou do Clube para o Crescimento ou literalmente de qualquer número de grupos, posso imaginar Ronald Reagan soluçando com a morte do Décimo Primeiro Mandamento (“Não deduzirás de um republicano estrangeiro”. Hoje em dia, não há nada como uma cooperação amigável entre grupos de interesse de direita, e circunstâncias extraordinárias (ou democratas controlando a Casa Branca), é bastante difícil apoiá-los É mais difícil ligar uma agenda política única a questões conservadoras de longa data, como a saúde infantil e os bens domésticos, e a questões populares que estão em primeiro plano, como a segurança no emprego.
Clareza por clareza: Os mercados de criptografia foram absolutamente abalados esta semana, quando a Casa Branca divulgou a linguagem de compromisso do Clarity Act, um projeto de lei de estrutura de criptomoeda atualmente paralisado no Congresso após a Coinbase retirar seu apoio no início deste ano. A questão principal é: O novo projeto de lei restringe firmemente a paralisação e bons programas de recompensas para capturar os enormes bancos tradicionais preocupados com a fuga do consumidor. Agora estamos de volta ao Congresso para mais travessuras de marcação, provavelmente em abril.
Guerras de influenciadores: Diretor do FBI (e influenciador) Kash Patel garota, cantora country e influenciadora Alexis Wilkinsanteriormente acusado por um agente do Mossad. Ela postou esta semana um tópico X de 13 postagens onde afirmou ter sido alvo de uma campanha de desinformação por parte de uma autoridade estrangeira. O que estava atacando aquele país? Ele não disse, mas afirmou Tucker Carlson, Joe Kent e Candace Owens eles foram pagos para acariciá-la.
Espelhos da rocha: Status anunciado terça-feira o último trimestre, sub Barensis Weiss liderado CBS Notícias da noite atingiu suas classificações mais baixas sempre tanto no público geral quanto no grupo demográfico principal de 25 a 54 anos. (Este seria o momento de ressurgir meus colegas Liz Lopatto coluna de outubro descreve exatamente o que aconteceu com as executivas nomeadas pelos investidores em tecnologia para administrar os ativos dos moribundos.)
Nunca em um milhão de anos eu teria colocado um “testamento” Laura Lomer conheci o Dalai Lama“na aposta do Polymarket, mas parece ter:
Atualização, 25 de março. O CEO da ABF adicionou o comentário.
