O cabo de guerra entre a humanidade e o Pentágono continua. e as decisões nos tribunais são anotadas em detalhes. Um tribunal federal em Washington rejeitou o recurso a tecnologia da empresa em sua classificação como risco à segurança nacional na cadeia de suprimentos. A qualidade, portanto, permanece em sua força.
O incidente ocorrido quando Departamento de Guerra (uma vez uma empresa de defesa) liderada por Darius Amodei determinou que era uma ameaça após o conflito sobre o uso de modelos no contexto de guerra de sua inteligência artificial. Em particular, as aplicações relacionadas com o assunto; armas independentes e indexadas em massa domésticasum reflexo do conflito no Irão.
Esse arquivo
A OCDE estimula a Itália: “A recuperação dos fundos públicos será mais difícil no futuro”.
FÓRUM EDITORIAL DE ECONOMIA
Mas a própria Anthropica recusou-se a levantar uma série de restrições e, consequentemente, rescindiu o contrato existente com a administração dos EUA. Daí a inclusão na notação que deslocou o desafio para a direita. e a empresa entrou com duas ações judiciais separadas.
Primeiro para São Francisco, depois para Washington
O primeiro julgamento ocorreu no final do mês passado. Em São Francisco O juiz decidiu a favor do Antrópico que Pete Heghseth havia excedido seus poderes. Ele também concedeu o prejuízo da empresa que Isto impedirá que a administração Trump imponha proibição da usura de Cláudio
Na quarta-feira, 8 de abril, o tribunal federal de Washington deu meia-volta. Embora se reconheça que o plano pode ser estimulante “Danos irreparáveis” à empresaO que o Pentágono fez, o juiz afirma que não há motivos suficientes para emitir uma liminar. Também porque “a extensão precisa dos danos económicos não é clara”. Mais provas serão apresentadas ao tribunal de apelações em audiência marcada para 19 de maio.
Enquanto isso, um porta-voz da Anthropica diz que eles confiam no tribunal e acabarão concordando que o rótulo é “uma ameaça à cadeia de abastecimento nacional”. A base normativa em que se baseia é a violação do direito à liberdade de expressão em retaliação à sua opinião sobre segurança. Procurador-Geral Interino Todd BlancheMas ele exultou nas redes sociais: “A autoridade militar e o poder de operar pertencem ao líder em questões básicas e militares, não à empresa de tecnologia”.
